近期，某P2P平臺的奇葩跑路公告在媒體及微信朋友圈受到廣泛關注，問題平臺的頻現和囂張，讓P2P平臺的安全性問題再度成為焦點。

　　分析人士指出，伴隨著行業風險的爆發，一些偽P2P以及實力不足、風控欠缺的P2P平臺的逾期和跑路現象仍將是大概率事件。而對于網貸投資人而言，當前的投資中更應注重平臺風控完善性的考量。

　　目前，我國經濟仍然面臨下行壓力，中小企業經營狀況堪憂。對于中小P2P網貸平臺來說，由于風控能力較弱，面臨的壞賬壓力較大，加上資本實力薄弱、人氣不足，便容易出現提現困難甚至跑路。而現階段，P2P行業發展仍處于摸索階段，很多平臺擴張速度加快了，風控卻原地踏步，沒有跟上。有一句老話說得好，還沒有學會走路就先開始跑，勢必會跌倒。同理，沒有健全的風控體系的平臺，在大肆擴張的同時，風險也會加速爆發。因此，健全的風控體系成為一個安全的網貸平臺的重要標志。

　　當前，由于我國傳統金融機構服務層次和服務人群的局限性因素，現有征信體系無法滿足互聯網金融行業和各P2P平臺龐大的風險管理需求，難以全面覆蓋各階層人群，形成真正有效的信用體系。因此，國內P2P平臺不斷地摸索，逐漸形成了各有特色的風控體系，如信貸工廠體系、本息擔保體系、園區型風控體系等。

　　以園區型風控體系為例，該體系源于網貸平臺邦幫堂建立的“園區型O2O模式”，是一種基于園區企業與個人之間的融資借貸模式，借款端客戶主要來自于邦幫堂母公司鑫茂集團各大科技園區內的優質企業用戶資源。該模式下的風控流程較為復雜，屬于一種線上借貸，線下風控的模式。該模式的風控流程大致為：首先，園區管理處在收到借款企業的借款申請后，將匯總其物業費用繳納等歷史信息提交給P2P平臺，其中包括了水、電、物流等多種費用信息;接下來，P2P平臺開始收集園區內的借款企業經營、財務、征信等信息，依據相關標準對該企業進行首次篩選;隨后，平臺風控中心、風險委員會及信貸委員會將對通過初篩后的借款企業進行實地調查、評審;審核通過后，P2P平臺發布標的，借款企業開始募資。

　　另外，該模式還設有貸后環節，比如，借款企業獲得資金后，風控中心將根據園區管理處定期反饋的該企業運營數據進行持續跟蹤，即時進行風險預警、信息披露。

　　“園區型O2O模式在風控上更具優勢，園區管理公司掌握借款企業的最新動態，小到每個月用電量、用水量是否有異常，大到經營情況、人員變動都可以一手掌握，從根本上杜絕了借款企業跑路的情況。”在與《投資與理財》雜志記者的對話中，邦幫堂董事長寇權曾這樣描述園區型風控體系。

　　2016年的行業大洗牌已經開始，沒有風控或風控不健全的P2P平臺勢必無法抵抗洗牌壓力，只有不斷完善自身風控，給投資人一個更加安全的投資渠道方為長久之計。