谷歌AlphaGo對(duì)世界圍棋冠軍李世石的挑戰(zhàn)賽還未開打，這場(chǎng)世紀(jì)大戰(zhàn)的討論已急劇升溫。

　　這場(chǎng)圍棋手與機(jī)器的世紀(jì)大戰(zhàn)焦點(diǎn)主要集中在兩點(diǎn)：1，谷歌AlphaGo贏得比賽勝利;2，世界圍棋冠軍李世石擊敗谷歌AlphaGo。而這兩種觀點(diǎn)背后，其實(shí)是兩種力量在抗?fàn)帯?/p>

　　相信谷歌AlphaGo贏得比賽勝利的代表，主要是科技行業(yè)人士，比如，搜狗CEO王小川此前撰文認(rèn)為，深度學(xué)習(xí)下的AlphaGo具有“自學(xué)習(xí)”能力，AlphaGo肯定會(huì)完勝李世石。

　　相信世界圍棋冠軍李世石擊敗谷歌AlphaGo的代表，主要是圍棋界人士。比如，圍棋職業(yè)棋手、圍棋“棋圣”聶衛(wèi)平表示，人工智能和人類對(duì)弈，基本沒有什么機(jī)會(huì)。

　　創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼CEO李開復(fù)則認(rèn)為，這次機(jī)器戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍很懸，但未來(lái)機(jī)器必勝。

　　在谷歌AlphaGo對(duì)陣?yán)钍朗乃诘仨n國(guó)，谷歌和李世石兩方的活動(dòng)早已開始。

　　AlphaGo開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)人Demis
Hassabis強(qiáng)調(diào)AlphaGo與此前Zen、Crazystone這些圍棋程序最大不同是其不是“死算”，而是“有選擇性搜索”和選擇，AlphaGo不會(huì)輸給李世石九段。

　　李世石的心態(tài)也發(fā)生了微妙轉(zhuǎn)變，從原來(lái)覺得能輕松贏得5:0，到覺得可能不會(huì)5:0輕松獲勝，再到了解AlphaGo的原理后，覺得如果自己犯了一個(gè)小錯(cuò)誤，就有可能真的會(huì)輸。

　　一場(chǎng)前所未知的圍棋比賽

　　此前，AlphaGo擊敗歐洲圍棋冠軍樊麾，被認(rèn)為是人工智能領(lǐng)域的里程碑。國(guó)外雜志《Nature》雜志評(píng)價(jià)認(rèn)為，其意義不亞于1997年那場(chǎng)深藍(lán)擊敗國(guó)際象棋大師卡斯帕羅夫的世紀(jì)之戰(zhàn)。

　　谷歌AlphaGo對(duì)陣圍棋世界冠軍的更大意義在于，打敗國(guó)際象棋被認(rèn)為有很多局限，因其主要是用硬件brute
force(加速近似窮舉)方式，而相比國(guó)際象棋，圍棋的復(fù)雜度要高得多。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，圍棋的棋盤為19*19=361，棋盤較大，且下棋過程中會(huì)出現(xiàn)提子(吃子)情況。因此，圍棋復(fù)雜度高太多，無(wú)法僅靠硬件加速解決，一定要根本性上有更強(qiáng)自我學(xué)習(xí)方法。

　　有統(tǒng)計(jì)稱，從復(fù)雜度講，國(guó)際象棋是10^48，圍棋是10^172。圍棋“棋圣”聶衛(wèi)平就對(duì)騰訊科技表示，圍棋每一種局面變化都會(huì)有一種判斷，計(jì)算機(jī)無(wú)法可否這樣復(fù)雜的技術(shù)問題。

　　聶衛(wèi)平依據(jù)是，圍棋每一種局面變化都會(huì)有一種判斷。聶衛(wèi)平指出，第一招有361個(gè)選擇，這個(gè)時(shí)候好判斷。但到圍棋第100招時(shí)，就已經(jīng)有100*361個(gè)判斷，這中間會(huì)有巨大的計(jì)算。

　　圍棋界不認(rèn)為AlphaGo能擊敗李世石的另一原因在于，樊麾是圍棋二段，而世界頂級(jí)圍棋選手李世石是圍棋九段，這中間存在巨大差距，這好比中國(guó)足球和歐洲最強(qiáng)足球隊(duì)的區(qū)別。

　　一位圍棋行業(yè)人士指出，外界被歐洲世界冠軍的頭銜震撼，須不知圍棋歐洲世界冠軍的水平跟當(dāng)?shù)氐钠古仪蚣夹g(shù)水平差不多，真正跟亞洲人交戰(zhàn)起來(lái)，失敗的可能性極高。

　　聶衛(wèi)平對(duì)騰訊科技表示，若發(fā)生機(jī)器戰(zhàn)勝圍棋職業(yè)九段的事，那就是一個(gè)翻天覆地的革命。

　　不過，機(jī)器與圍棋手的對(duì)抗依然給圍棋手的心理帶來(lái)很大變化。此前對(duì)抗AlphaGo失敗的歐洲圍棋冠軍樊麾對(duì)騰訊科技表示，對(duì)面和你下棋的不是人，這個(gè)就顯得很別扭。

　　“兩個(gè)人下棋的時(shí)候，你常常會(huì)觀察和琢磨對(duì)方的情感和心理。對(duì)方是緊張了，害怕了，你在想象對(duì)方的同時(shí)，這種作用對(duì)方也會(huì)感到到，折射回來(lái)。”

　　樊麾說(shuō)，面對(duì)機(jī)器就像面對(duì)一堵墻，所有感覺全部都被打了回來(lái)，機(jī)器卻沒有心態(tài)的波動(dòng)。

　　更可怕的是，AlphaGo擁有很強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力。雖然樊麾并不是李世石的對(duì)手，但AlphaGo能夠進(jìn)行學(xué)習(xí)，之前AlphaGo與樊麾較量的數(shù)據(jù)已經(jīng)失去了參考意義。

　　李世石對(duì)騰訊科技表示，AlphaGo與樊麾的比賽過去五個(gè)月，不知AlphaGo又進(jìn)步了多少?！拔伊私饬怂脑砗蟀l(fā)現(xiàn)，雖然我很少犯錯(cuò)，但若我犯了一個(gè)小錯(cuò)誤，就可能真的會(huì)輸?！?/p>

　　有趣的是，樊麾作為AlphaGo的“手下敗將”，有個(gè)最重要角色：他不僅是現(xiàn)在唯一一個(gè)和AlphaGo直接交過手的人，還將作為它與李世石交手的裁判。樊麾說(shuō)自己正在見證歷史。

　　機(jī)器在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人將成必然

　　盡管在這場(chǎng)谷歌AlphaGo對(duì)陣世界圍棋冠軍李世石的較量中，圍棋界和科技界存在分歧，即到底是AlphaGo還是李世石贏得勝利，但彼此卻有一個(gè)共識(shí)：未來(lái)機(jī)器必將戰(zhàn)勝人。

　　李開復(fù)認(rèn)為，這次世紀(jì)人機(jī)大戰(zhàn)對(duì)決引發(fā)的不一定是誰(shuí)會(huì)贏的討論，而是多長(zhǎng)時(shí)間機(jī)器才能戰(zhàn)勝人類，機(jī)器戰(zhàn)勝人類以后的發(fā)展會(huì)是什么，機(jī)器會(huì)在哪些方面越來(lái)越比人類更聰明。

　　過去機(jī)器只在計(jì)算方面超越人類，在很多視覺、感覺方面不如人，而近些年來(lái)機(jī)器越做越好。

　　李開復(fù)對(duì)騰訊科技表示，如果在這種需要深度思考的圍棋方面能接近或擊敗圍棋世界冠軍，這就代表著一個(gè)新的開始，很多的事情都會(huì)在這一次比賽中啟開重要的篇章。

　　中國(guó)圍棋隊(duì)總教練俞斌認(rèn)為，電腦程序戰(zhàn)勝人是遲早的事，可能需2年、5年、最多10年。

　　但對(duì)于機(jī)器在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人，俞斌有擔(dān)憂。俞斌說(shuō)，幾天前棋手柯潔和李世石對(duì)弈很熱鬧，若兩人都下不過計(jì)算機(jī)，而兩人下得熱火朝天時(shí)，計(jì)算機(jī)說(shuō)這步下錯(cuò)了，這就難以想象了。

　　“機(jī)器在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人的好處是，可能讓歐美人更喜歡圍棋，因?yàn)闅W美人與東方人接觸起來(lái)不方便學(xué)習(xí)圍棋，若有電腦給他評(píng)分，這有利于向世界推廣圍棋，也是未來(lái)能想象的。”

　　俞斌指出，不好的地方在于，很多人擔(dān)心圍棋的智慧冠軍被計(jì)算機(jī)摘走后，圍棋就失去了神秘感，可能會(huì)讓中國(guó)一部分人的下棋熱情下降，這會(huì)不利于圍棋在國(guó)內(nèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　職業(yè)六段棋手李喆則對(duì)騰訊科技表示，這次勝負(fù)并沒有那么重要，一方面即使AI在圍棋上戰(zhàn)勝人類，離解決圍棋還有非常遙遠(yuǎn)距離;另一方面，AI在圍棋上擊敗人類是遲早的事情。

　　“圍棋的競(jìng)技性是從明清才逐漸成主要價(jià)值，之前更多被視為藝術(shù)，或者修身明理之工具?，F(xiàn)代圍棋對(duì)競(jìng)技性的強(qiáng)調(diào)已經(jīng)過于強(qiáng)烈，迷失在勝負(fù)中，反而失去了更大的世界?！?/p>

　　李喆指出，圍棋AI的出現(xiàn)會(huì)改變圍棋競(jìng)技的狀態(tài)，改變訓(xùn)練的方法，但不會(huì)改變?nèi)巳匀灰匀说姆绞絹?lái)思考圍棋。而通過對(duì)這種思考的反思，人所能收獲的是遠(yuǎn)超一時(shí)勝負(fù)的智慧。

　　“圍棋如果被競(jìng)技性完全覆蓋，它更多的價(jià)值就被遮蔽?！崩顔凑J(rèn)為，圍棋本身就將要從競(jìng)技向文化轉(zhuǎn)向，此時(shí)圍棋AI的出現(xiàn)將會(huì)加速這一進(jìn)程。

　　需防止科幻小說(shuō)常見的悲劇結(jié)局發(fā)生

　　機(jī)器戰(zhàn)勝人類，也在激起一種討論，即機(jī)器會(huì)不會(huì)代表更大力量，人類的未來(lái)是什么，人類會(huì)成為機(jī)器的寵物嗎，還是人類會(huì)因機(jī)器取代勞力，而發(fā)揮人應(yīng)該做的事，應(yīng)該享有的地位?

　　未來(lái)十年大部分人類工作可被機(jī)器取代。機(jī)器將取代工廠工人、司機(jī)、護(hù)士、會(huì)計(jì)、律師助手、教師，或其他帶助理、代理或經(jīng)紀(jì)等職位，甚至醫(yī)生、律師和教授也將部分被機(jī)器取代。

　　著名物理學(xué)家史蒂芬?霍金早在2014年就發(fā)出嚴(yán)肅警告，稱人類正面臨來(lái)自智能技術(shù)的威脅，隨著技術(shù)體自身開始學(xué)會(huì)自我思考，并學(xué)會(huì)適應(yīng)環(huán)境，人類將面對(duì)不確定的未來(lái)。

　　電動(dòng)汽車公司特斯拉、商業(yè)太空飛行公司SpaceX首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克(Elon
Musk)也不是人工智能的堅(jiān)定擁護(hù)者，相反馬斯克曾表示，人工智能是“人類生存的最大威脅?！?/p>

　　霍金、馬斯克的觀點(diǎn)并未獲Facebook CEO扎克伯格認(rèn)同，扎克伯格接受采訪時(shí)表示，馬斯克等擔(dān)心的未來(lái)機(jī)器取代人類，毫無(wú)依據(jù)(not valid
fear)，簡(jiǎn)直就是發(fā)神經(jīng)(hysterical)。

　　創(chuàng)新工場(chǎng)CEO李開復(fù)則對(duì)騰訊科技表示，“人類是變得更具創(chuàng)造性且找到人類的命運(yùn)?還是成為這些機(jī)器的寵物?這一切也將取決于人類自己?！?/p>

　　“人類在在技術(shù)的選擇上，要致力于能把世界變得更美好的技術(shù)，而不能僅僅局限于先進(jìn)或很酷。在工作的選擇上，要選擇能拯救生命的工作，而不是破壞生命的工作?！?/p>

　　李開復(fù)引用英國(guó)科幻小說(shuō)家亞瑟?克拉克的話說(shuō)，任何真正的高科技都與魔法無(wú)異。“大家有責(zé)任預(yù)見和阻止技術(shù)成為傷害人類的武器，防止科幻小說(shuō)中常見的悲劇結(jié)局發(fā)生。”

　　谷歌AlphaGo對(duì)陣世界圍棋冠軍李世石的世紀(jì)之戰(zhàn)正將人工智能的討論推到新的高度，谷歌董事長(zhǎng)埃里克?施密特公開說(shuō)，“我不知道比賽結(jié)果如何，但不管如何都是人類的勝利?！?/p>