北京時(shí)間5月27日早間消息，在甲骨文起訴谷歌Android系統(tǒng)侵犯Java專利權(quán)一案中，美國一個(gè)陪審團(tuán)周四判決谷歌勝訴。

　　陪審團(tuán)一致認(rèn)為，谷歌使用甲骨文的Java平臺去開發(fā)Android符合版權(quán)法規(guī)定的合理使用條款，而甲骨文不應(yīng)獲得90億美元的賠償。

　　對于這一判決，甲骨文表示將提出上訴。甲骨文總法律顧問多利安·戴利(Dorian
Daley)在公告中表示：“我們堅(jiān)信，谷歌在開發(fā)Android、進(jìn)軍移動(dòng)設(shè)備市場的過程中非法復(fù)制了Java的核心技術(shù)。”

　　Alphabet旗下谷歌在一份聲明中表示，這一判決是“Android生態(tài)系統(tǒng)、Java開發(fā)社區(qū)，以及依靠開源和自由編程語言去開發(fā)創(chuàng)新消費(fèi)產(chǎn)品的開發(fā)者的勝利”。

　　這起案件受到了軟件開發(fā)者的密切關(guān)注。許多開發(fā)者擔(dān)心，如果甲骨文勝訴，那么將會帶來更多的軟件版權(quán)訴訟。

　　Alphabet執(zhí)行董事長埃里克·施密特(Eric
Schmidt)等知名人士此次出庭作證。谷歌的觀點(diǎn)是，該公司使用Java是為了開發(fā)自主的創(chuàng)新產(chǎn)品，而不是如甲骨文所說竊取其他公司的知識產(chǎn)權(quán)。

　　在舊金山地方法院的重新審理中，甲骨文表示，谷歌Android系統(tǒng)侵犯了Java一部分的版權(quán)。而谷歌則表示，根據(jù)合理使用原則，該公司可以使用Java，而不必向甲骨文支付費(fèi)用。

　　此前，2012年的一起訴訟最終在陪審團(tuán)陷入了僵局。

　　在判決作出后，美國股市的盤后交易中，甲骨文和Alphabet的股價(jià)基本持平。

　　在前一起案件中，美國地方法官威廉·阿爾蘇普(William
Alsup)判決，爭議中的Java組件完全不適用于版權(quán)法的保護(hù)。美國一個(gè)上訴法院于2014年做出了相反判決，認(rèn)為Java的API(應(yīng)用程序接口)是有版權(quán)的。

　　在美國聯(lián)邦上訴法院做出判決的2年內(nèi)，多起版權(quán)訴訟都未能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。這表明，甲骨文的訴訟并沒有對這一領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛影響。

　　根據(jù)美國版權(quán)法，“合理使用”原則允許基于研究等目的對材料的無限制使用，同時(shí)不必獲得權(quán)利人的同意。不過在最新訴訟中，甲骨文律師認(rèn)為，谷歌的辯護(hù)只是用“合理使用作為借口”。