10月17日晚間，中國科技大學百度校招主題演講會場內闖入兩名不速之客，在喊了兩聲口號之后被安保人員迅速帶離現場。據悉，來訪者是幾位空鼻癥患者及家屬，其鬧場的目的，是要求百度捐款1500萬美元，用來支持美國某生物實驗室關于鼻甲再生技術的研究項目。

　　據悉，這些患者及家屬此前也曾多次多次身著戲服、手持橫幅及標語前往百度大廈，以及王府井、五道口等繁華商圈，以行為藝術的方式來向百度施壓。此次逼捐事件，是繼加多寶、蘋果、王石、馬云等企業及高管深陷逼捐風波之后，再次出現的道德綁架事件。針對此事，北京時代九和律師事務所賀孝龍律師表示，企業回饋社會本是益事，但如果通過制造社會事件，對企業施以輿論暴力、進行道德綁架來逼迫其捐款的行為并不可取，不僅擾亂了正常的社會秩序，也存在極大的法律風險。

　　據悉，自今年5月開始，這些空鼻癥患者及家屬多次來往于百度大廈提出要求，百度方面也進行了接待并溝通。在向百度發出的訴求信中，患者及家屬要求百度向美國威克森林大學安東尼.阿塔拉博士的干細胞再生實驗室捐贈大約1500萬美元的研究經費。而之所以要求百度捐款，是因為部分空鼻癥患者及家屬認為其患病原因是接受了鼻腔手術，而實施這些手術的部分醫院很可能在百度進行過商業推廣。

　　對此，百度方面回應表示，在于患者及家屬的溝通過程中，這幾位患者沒有向百度出示任何能夠證明其患病、具體在哪家醫院進行過治療、治療過程是否存在醫療事故、以及曾在百度搜索后選擇了該相關醫院等材料。百度高度重視網民權益的保護，百度設立有百度網民權益保障計劃，并聯合司法部中華全國人民調解員協會一起，通過“雙重保障”的機制來協助消費者進行維權。百度支持空鼻癥患者合法維權，目前，百度已經委托互聯網調解中心作為獨立第三方機構，調查了解具體情況，尋求最理想的解決方式。

　　記者了解到，目前國內外對空鼻癥概念及其特征等存在較大爭議。目前國內公認較權威的解釋是由北京同仁醫院教授周兵提出的：“鼻部術后主觀癥狀和客觀體征嚴重分離，伴有精神心理障礙的原因不明的鼻部癥候群”。事實上，近年來，醫學界一直對“空鼻癥是否真實存在”、“空鼻癥是否僅是一種心理疾病的軀體化癥狀”等問題爭論不休，目前尚未達成共識。

　　因此，關于空鼻癥的成因，也是醫學界的一個爭議點。南方醫科大學南方醫院耳鼻喉科教授梁勇分析指出，導致“空鼻癥”的情況可能有三種：先天性或后天性鼻腔自身的解剖結構出現異常;因萎縮性鼻炎、特殊鼻腔炎癥等后天性疾病導致鼻腔黏膜或骨質破壞;由手術所致，既包括了諸如鼻腔腫瘤切除等不得不進行的手術，也存在因醫生經驗不足或對病情把握不夠而導致的鼻腔結構切除過多，也就是手術并發癥的情況。

　　在多重爭議之下，患者及家屬以“部分空鼻癥患者的患病原因是曾接受鼻甲切除手術，而實施手術的醫院可能在百度進行過商業推廣”為由，要求百度提供資助，其實非常牽強。而法律專家看來，這些患者及家屬為達到索要捐款的目的，采取沖擊會場、在行人來往的街道上拉橫幅、豎立標語牌，對百度進行謾罵的行為，對正常的社會秩序造成了一定影響。實質上已經構成逼捐行為，需要承擔極大的法律風險。

　　值得關注的是，百度的遭遇并非個例，企業、企業家近些年屢遭逼捐。2013年4月20日，四川雅安地震之后，眾多網友催促加多寶再次捐款1億元，遭受“被逼捐1個億”的道德暴力。2015年8月12日，在天津港爆炸事故發生后，馬云深陷“逼捐風波”，眾多網友在其微博下進行“逼捐”評論，甚至惡語相向。今年7月，蘋果公司CEO庫克在慰問中國南方地區遭遇的洪澇災害之后，被網友“圍攻”要求其捐款。

　　針對此次空鼻癥患者的逼捐事件，百度表示，百度愿意在力所能及的范圍內，向有關弱勢群體提供幫助。但對于編造謠言、詆毀商譽、制造社會事件損害百度和公眾利益的行為，也將采取必要的法律行動，維護自身的合法權益。對此，賀孝龍律師強調稱，“客觀地說，百度的做法無可厚非。任何人通過任何形式進行逼捐的行為都是不可取的。必要時，企業需要通過強硬的態度應對，這也將有效的打擊逼捐之風。”來源/牛華網