11月9日消息 據彭博社報道，愛爾蘭財政部長Michael
Noonan將于本周三就蘋果130億歐元(約合144億美元)罰單向歐盟法院提起上訴，并有可能引發多年的訴訟。

　　今年八月份，歐盟判決要求愛爾蘭繳回所給予蘋果的巨額稅收補貼。歐盟此舉有測試《國家援助法》執行效力的意圖，不過愛爾蘭認為歐盟干涉其國家事務，并就此提出上訴。

　　與此次愛爾蘭上訴類似，位于盧森堡的歐盟普通法院在過去一年間收到多起成員國政府和公司的上訴，這些上訴均指向稅收裁定，認為歐盟插手成員國稅收裁定有失妥當。前不久歐盟對蘋果的罰單是有史以來最大金額的國家援助回收案例。

　　本周二Noonan在布魯塞爾歐洲議會上說：“愛爾蘭政府根本不同意歐盟委員會的分析，這一決定讓愛爾蘭政府別無選擇，只能向歐盟法院提起上訴。上訴將在明日正式提交。”

　　歐盟的蘋果罰單并非出自隨意，而是為期三年調查的結果，同時也是歐盟更廣泛的反對企業避稅計劃的一部分。8月30日歐盟對蘋果的判決下達后，大西洋對岸的美國財政部反應強烈。美國財政部批評歐盟貿易保護主義的做法不利于外來資本投資，稱歐洲的商業環境以及歐洲與美國之間的伙伴關系都將受到影響。

　　歐盟委員會發言人Ricardo Cardoso引用歐盟競爭事務專員Margrethe
Vestager的話，稱該案件的結構決定了其即便上訴也會被法院“維持原判”，此前歷時長久的調查并非枉然。

　　蘋果沒有立即回應對此置評的請求。

　　蘋果在此前也曾立誓要上訴。在此次上訴之前，歐盟法院已積累了多起和稅收有關的案子尚待解決，其中就包括來自星巴克公司的上訴。

　　鑒于歐盟法院繁重的工作量和此次案件的復雜性，上訴預計需要幾年的時間。根據規定，歐盟的任何裁決都可以在歐盟頂級法院接受最后一次質疑，即使法院維持原判，這個過程至少可以將裁決的執行延后兩年時間。

　　Vestager曾表示雖然其所分析的絕大多數稅收規則常不引人注意，但其調查顯示，稅收規則有時也被以其他方式使用。比如政府給予個別公司其他企業所不享有的利益。