之前，歐盟下令蘋果向愛(ài)爾蘭政府補(bǔ)交140億美元的歷史稅金，認(rèn)為蘋果在愛(ài)爾蘭享受了不合理超低所得稅率。據(jù)路透社周一報(bào)道，蘋果管理層宣布，本周內(nèi)將會(huì)在歐洲法庭，針對(duì)歐盟這一裁決提出上訴。

　　日前，蘋果首席律師斯威爾(Bruce Sewell)和首席財(cái)務(wù)官馬斯特里(Luca
Maestri)在公司總部接受路透社采訪時(shí)，作出了上述宣布。據(jù)稱，蘋果將會(huì)在歐洲第二高等法院針對(duì)歐盟的裁決提交正式上訴。

　　蘋果高管認(rèn)為，歐盟做出這一裁決，沒(méi)有考慮到稅務(wù)專家觀點(diǎn)、公司法等因素，另外故意選擇了將懲罰金額最大化的手段。

　　八月底，歐盟認(rèn)定，蘋果和愛(ài)爾蘭政府之間的優(yōu)惠稅率安排不合法，屬于政府援助，蘋果必須面向其歐洲總部所在的愛(ài)爾蘭政府，補(bǔ)交138億美元的稅金。

　　歐盟反壟斷專員Margrethe Vestager批評(píng)指出，2014年，蘋果公司在愛(ài)爾蘭的所得稅稅率，只有0.005%。

　　蘋果首席律師斯威爾表示，蘋果因?yàn)槠涑晒Φ谋憩F(xiàn)，成為了歐盟打擊的優(yōu)先目標(biāo)。他表示，在談到遵紀(jì)守法上，蘋果并無(wú)特權(quán)，但是蘋果公司成為媒體關(guān)注角色，因此成為了歐盟選擇的打擊目標(biāo)。

　　在上訴中，蘋果將會(huì)告知?dú)W洲法庭歐盟委員會(huì)并未在相關(guān)稅務(wù)調(diào)查中盡到責(zé)任，該機(jī)構(gòu)并未考慮愛(ài)爾蘭政府相關(guān)稅務(wù)專家的意見(jiàn)。

　　根據(jù)歐盟委員會(huì)的指控，2014年，愛(ài)爾蘭政府和蘋果達(dá)成了某種協(xié)議，蘋果穩(wěn)定在愛(ài)爾蘭的崗位數(shù)量，而愛(ài)爾蘭政府則讓蘋果數(shù)百億美元的利潤(rùn)免繳稅金。蘋果和愛(ài)爾蘭政府否認(rèn)了歐盟這一說(shuō)法。

　　除了愛(ài)爾蘭政府之外，歐盟這一裁決也引發(fā)了美國(guó)政府的不滿，認(rèn)為其干預(yù)了應(yīng)該由美國(guó)政府征稅的蘋果利潤(rùn)。

　　對(duì)于歐盟裁決，蘋果首席執(zhí)行官庫(kù)克之前表示了憤怒，認(rèn)為這一裁決純屬“政治廢話”，歐盟故意在欺負(fù)愛(ài)爾蘭政府。庫(kù)克表示，單是在2014年，蘋果向愛(ài)爾蘭政府繳納了4億美元的稅金，應(yīng)該是當(dāng)年愛(ài)爾蘭繳稅最多的公司。

　　需要指出的是，除了愛(ài)爾蘭之外，歐盟委員會(huì)也在對(duì)比利時(shí)、盧森堡、荷蘭等國(guó)家進(jìn)行調(diào)查，據(jù)稱這些國(guó)家的政府給予星巴克、菲亞特克萊斯勒等公司優(yōu)厚的稅率待遇。

　　美國(guó)大型科技公司在歐洲被指責(zé)避稅，這已經(jīng)是一個(gè)老話題。歐洲多國(guó)政府認(rèn)為，蘋果、亞馬遜、微軟、谷歌等公司利用愛(ài)爾蘭等國(guó)家的優(yōu)惠稅率和特殊稅制，注冊(cè)多重實(shí)體公司，轉(zhuǎn)移歐洲市場(chǎng)利潤(rùn)，并進(jìn)一步將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到全球避稅天堂，以此最大程度避稅。英國(guó)政府多次炮轟，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司在英國(guó)繳納的稅金和收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成比例。