（速途網(wǎng)1月6日綜述 報(bào)道/彭盼盼）日前，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)報(bào)道，北京市高級(jí)人民法院對(duì)“ABC訴爭(zhēng)商標(biāo)案”及“VIPABC商標(biāo)侵權(quán)案”做出終審判決，判決結(jié)果均“駁回上訴，維持原判”。這意味著VIPABC對(duì)“ABC”商標(biāo)的侵權(quán)事實(shí)成立，并面臨100萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)賠償。這場(chǎng)關(guān)于“ABC”商標(biāo)的糾紛案從2012年開始，前后持續(xù)將近四年，至此終于塵埃落定。
“ABC”商標(biāo)究竟歸誰(shuí)?
ABC外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校(下簡(jiǎn)稱為ABC學(xué)校)創(chuàng)辦于1995年。2006年6月，ABC學(xué)校創(chuàng)始人劉成申請(qǐng)注冊(cè)“ABC”商標(biāo)，2008年獲得批準(zhǔn)，并開始用于學(xué)校的教育培訓(xùn)相關(guān)業(yè)務(wù)。
2012年10月，在線英語(yǔ)教學(xué)機(jī)構(gòu)vipabc以“ABC”商標(biāo)與澳大利亞廣播公司同名，而且在教育培訓(xùn)行業(yè)已經(jīng)淡化為通用名稱，提出撤銷“ABC”商標(biāo)的申請(qǐng)。
2014年，ABC學(xué)校一紙?jiān)V狀將vipabc告上北京市第三中級(jí)人民法院，稱“vipabc”中包含了“ABC”商標(biāo)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，要求對(duì)方停止使用“VIPABC”標(biāo)識(shí)，并且賠償5000萬(wàn)元。
北京市第三中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)為VIPABC在廣告宣傳、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等處使用“ABC”商標(biāo)，將“ABC”作為搜索關(guān)鍵詞進(jìn)行推廣，并且注冊(cè)域名為“vipabc.com”，而ABC學(xué)校官網(wǎng)地址“vipabc.cn”，均構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，法院一審判決VIPABC停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償ABC學(xué)校100萬(wàn)元。一審敗訴后，VIPABC提起上訴，北京市高級(jí)人民法院于去年10月25日做出終審判決，維持原判。
侵權(quán)——在線教育領(lǐng)域的麻煩中心
在傳統(tǒng)教育行業(yè)，除了企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)外，還存在圖書著作權(quán)、遠(yuǎn)程面授課件、網(wǎng)校課件、圖片使用等各類侵權(quán)行為。近幾年，隨著在線教育的快速發(fā)展，以及互聯(lián)網(wǎng)可復(fù)制、可隱藏等特點(diǎn)，侵權(quán)似乎已經(jīng)成為一種常態(tài)。不管是獨(dú)立的教育從業(yè)者，還是大型的在線教育平臺(tái)，都曾發(fā)生過(guò)多起侵權(quán)或者被侵權(quán)事件。
2014年，阿門在站酷上發(fā)帖聲討邢帥教育侵權(quán)。阿門稱，邢帥教育旗下一名網(wǎng)校老師在上課時(shí)使用了阿門制作的PPT。對(duì)于此事，邢帥教育、阿門各執(zhí)一詞，最終不了了之。
2015年，51talk被爆在營(yíng)銷創(chuàng)意、企業(yè)Logo、網(wǎng)站設(shè)計(jì)等方面涉嫌抄襲過(guò)多家在線語(yǔ)言教育機(jī)構(gòu)。
2015年底，網(wǎng)曝人民大學(xué)出版社起訴出國(guó)留學(xué)語(yǔ)言考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)小站教育，稱小站教育涉及盜版的書籍包括《雅思王聽力真題語(yǔ)料庫(kù)》、《雅思閱讀真經(jīng)5》、《雅思閱讀真經(jīng)總綱》、《向雅思流程圖說(shuō)yes》、《28天雅思口語(yǔ)黃金法則》等。
2016年1月，顏某涉及非法破解和復(fù)制滬江網(wǎng)校的課件，并且向“超萌cc小貓”等淘寶網(wǎng)店及QQ群大量兜售造成侵權(quán)，被判處有期徒刑并處以罰金。
2016年3月，李某在51CTO學(xué)院網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上購(gòu)買了任鑠的作品，并且未經(jīng)許可在淘寶上公開銷售。河北省石家莊市中級(jí)人民法院一審判決，認(rèn)定李某侵犯了在線IT培訓(xùn)平臺(tái)51CTO學(xué)院任鑠老師的著作權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失五萬(wàn)元。
在線教育侵權(quán)事件層出不窮的三大原因
商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)誠(chéng)可貴，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)更高。但是，當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時(shí)，很多從業(yè)者卻無(wú)奈選擇放棄維權(quán)。在線教育領(lǐng)域，為何侵權(quán)事件屢見不鮮?
一、在線教育課件制作周期長(zhǎng)、成本高
對(duì)于在線教育企業(yè)來(lái)說(shuō)，教程課件設(shè)計(jì)是關(guān)鍵。一個(gè)好的課件不僅需要講解清楚知識(shí)點(diǎn)，還需要讓人印象深刻、與眾不同。對(duì)于大型網(wǎng)校來(lái)說(shuō)，教程課件一定程度上已經(jīng)成為其核心競(jìng)爭(zhēng)力。但是好的課件制作周期長(zhǎng)、成本高，而且必須擁有能夠設(shè)計(jì)出優(yōu)秀教程的人員。為了收益，部分投機(jī)人士“冒險(xiǎn)”私自破解網(wǎng)校的技術(shù)保護(hù)措施，非法破解、復(fù)制課件，并且通過(guò)QQ群、網(wǎng)絡(luò)云盤、淘寶等進(jìn)行非法出售。
二、在線教育維權(quán)過(guò)程中，調(diào)查取證難、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)主體難判定、賠償力度低。
“在線教育行業(yè)有自身特殊性，受到侵權(quán)時(shí)，不僅時(shí)間長(zhǎng)取證難，而且賠償可能還很低，很多人不得不放棄維權(quán)。”北京市一位法律從業(yè)者告訴速途網(wǎng)。
設(shè)計(jì)師阿門曾說(shuō)，兩年前，他也咨詢過(guò)律師，可能獲得的賠償金額遠(yuǎn)沒(méi)有付出的時(shí)間成本大，維權(quán)成本過(guò)大，得到賠償太低，所以這個(gè)事情不了了之。
滬江網(wǎng)校雖然最后成功維權(quán)，但其實(shí)早在2011年，滬江就發(fā)現(xiàn)顏某侵權(quán)。從發(fā)現(xiàn)侵權(quán)、調(diào)查取證到維權(quán)成功，整整跨越了5年漫長(zhǎng)時(shí)間。
速途網(wǎng)了解到，由于互聯(lián)網(wǎng)“無(wú)形”的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的主體有隱蔽性。如果不能明確告知侵權(quán)主體，則無(wú)法提出訴訟。此外，網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快、信息存儲(chǔ)和流轉(zhuǎn)痕跡也可以刪除，因此，在證據(jù)搜集方面也存在較大難度。而且，國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的判賠沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)花費(fèi)了大量人力、物力、金錢，賠償額卻可能得不償失。
不少企業(yè)利用維權(quán)的艱難，游走在灰色地帶;山寨產(chǎn)品層出不窮。維權(quán)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么容易。
三、國(guó)內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知度不容樂(lè)觀
不管是企業(yè)還是個(gè)人，如果沒(méi)有足夠重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，可能給自己帶來(lái)麻煩甚至法律糾紛。改革開放后，為了與國(guó)際通行規(guī)則相適應(yīng)，我國(guó)制訂了《商標(biāo)法》、《專利法》等。但是我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相對(duì)還是偏低，不同地區(qū)也存在差異。盜版書籍、電影、音樂(lè)、網(wǎng)課、軟件等層出不窮。不過(guò)，隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越重視，法律制度日益完善，宣傳推廣日益加強(qiáng)，未來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或?qū)⒅鸩礁习l(fā)達(dá)國(guó)家的步伐。
