導(dǎo)讀

　　速途網(wǎng)4月10日消息(報(bào)道 靈火)近日，Oculus被Techno View公司起訴侵犯其3D成像專利。

　　眾所周知，前不久Oculus剛因?yàn)?span id="5njt5lb" class="wpcom_keyword_link">視頻游戲開發(fā)商ZeniMax
Media的訴訟案被判賠償對方5億美元，在這不久Oculus創(chuàng)始人帕胖也宣布離職。

　　然而一波未平一波又起，近日一家總部設(shè)在加州紐波特比奇市的技術(shù)授權(quán)公司Techno View
對Facebook以及Oculus提起了訴訟——Techno View 指控Oculus侵犯了該廠商持有的一項(xiàng)3D成像專利。

　　Techno View在訴訟中寫道，目前Oculus
Rift系列產(chǎn)品所使用的一項(xiàng)3D成像專利是ImmersiON-VRelia首席執(zhí)行官曼紐爾·古鐵雷斯·諾維洛(Manuel Gutierrez
Novelo)在2003年至2006年間獲得的一項(xiàng)相關(guān)專利。而Oculus表示，目前律師方面正尋求推翻這一裁決。

　　ImmersiON-VRelia是一家初創(chuàng)公司，目前旗下有三款HMD產(chǎn)品——分別為GO + Gamepad bundle、BlueSky
PRO和PRO G1。該公司由ImmersiON、VRelia以及XPAND合作成立。

　　從外觀來看，ImmersiON-VRelia三款產(chǎn)品中的BlueSky PRO與Oculus Rift DK1相似度較高。

　　然而，在一篇專訪文章中，速途網(wǎng)也看到了類似帕胖這樣的言論：“Oculus
Rift原型機(jī)的問世并不是我一個(gè)人的功勞，更多的還是基于之前一些廠商對于VR頭顯的潛心研發(fā)，我只是將這些技術(shù)應(yīng)用其中，并用自己的方式讓它變得更受大家歡迎而已”。

　　盡管速途網(wǎng)不能猜測出這是否只是帕胖表示謙虛時(shí)的一種說話方式，但這或許從側(cè)面證明了在Oculus
Rift原型在設(shè)計(jì)之初并沒有過多考慮專利方面的問題。

　　盡管現(xiàn)在的Oculus
Rift從外形已經(jīng)與原型機(jī)截然不同，但是基于底層的技術(shù)依然沒變，這無疑為現(xiàn)在的Oculus埋下了禍根。當(dāng)然，截止目前訴訟事件才剛剛開始，相信隨著事情的深入案件終會真相大白。

　　但是Oculus屢遭訴訟危急不光會消耗Facebook的金錢更會延遲其在VR領(lǐng)域的布局，甚至最終導(dǎo)致布局失敗。對此，如果Oculus在大換血后接下來的表現(xiàn)依然不能讓扎克伯格滿意，那Oculus這個(gè)品牌就有可能陷入被Facebook吞并或者剝離的險(xiǎn)境之中。

　　在VR領(lǐng)域發(fā)展的初期，大量櫥窗企業(yè)成為鋪設(shè)VR生態(tài)之路上的炮灰似乎是不可避免的，但是作為具有大量技術(shù)人才沉淀和原始技術(shù)的Oculus來說，或許依然有著不可小覷的潛力。

　　目前，前小米副總裁雨果·巴拉已經(jīng)任職Oculus CEO，再加上Facebook的鼎力扶持但愿Oculus得以重回正軌。