手機(jī)應(yīng)用分發(fā)市場(chǎng)就像是硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)，只不過(guò)沒(méi)有流血犧牲，僅僅是很殘酷的競(jìng)爭(zhēng)外加市場(chǎng)無(wú)情的淘汰。繼運(yùn)營(yíng)商應(yīng)用商店敗下陣以后，第三方應(yīng)用商店在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是同行之間的競(jìng)爭(zhēng)，這一局面在手機(jī)廠商“幡然醒悟”之后就被打破了。

　　據(jù)速途研究院發(fā)布的《2017年移動(dòng)應(yīng)用商店市場(chǎng)研究報(bào)告》中可以看出，以360手機(jī)助手、應(yīng)用寶和百度手機(jī)助手為代表的第三方應(yīng)用商店的覆蓋率雖然位居前列，但以華為、小米、OPPO和vivo為代表的終端廠商自帶的應(yīng)用商店的覆蓋率卻大有趕超之勢(shì)。

　　手機(jī)廠商自帶應(yīng)用商店能取代第三方應(yīng)用商店嗎?

　　雖然近幾年智能手機(jī)市場(chǎng)增速變緩，但是手機(jī)廠商卻擁有天然的入口優(yōu)勢(shì)以及其強(qiáng)悍的用戶拓展能力，這一切在第三方應(yīng)用商店看來(lái)，都是望塵莫及的。這樣一來(lái)不得不思考，第三方應(yīng)用商店是否會(huì)被手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店取代呢?

　　從目前看來(lái)，答案是否定的。首先第三方應(yīng)用商店有很強(qiáng)的個(gè)性體現(xiàn)，拿覆蓋率前三位來(lái)說(shuō)，360手機(jī)助手彰顯安全綠色;應(yīng)用寶走的是親民路線，與用戶的互動(dòng)性很強(qiáng);百度手機(jī)助手可以進(jìn)行精準(zhǔn)的語(yǔ)音搜索，用戶的體驗(yàn)感良好。

　　此外，第三方應(yīng)用的更新速度很快，同一個(gè)手機(jī)上，拿第三方應(yīng)用市場(chǎng)和手機(jī)自帶應(yīng)用市場(chǎng)相比就可以發(fā)現(xiàn)，提示的待更新應(yīng)用數(shù)量前者絕對(duì)多于后者。第三方應(yīng)用商店的應(yīng)用數(shù)量很多，推廣的游戲應(yīng)用種類也很豐富。

　　最后不得不說(shuō)的就是，針對(duì)用戶想玩轉(zhuǎn)各類應(yīng)用卻又不知道哪些應(yīng)用有價(jià)值的問(wèn)題，第三方應(yīng)用商店的精準(zhǔn)分發(fā)以及個(gè)性化推薦在一定程度上實(shí)現(xiàn)了這一變革。

　　面對(duì)第三方應(yīng)用商店的種種特點(diǎn)，手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店可以說(shuō)是很商店了，列表里滿滿的應(yīng)用(還不排除一些捆綁軟件)，還有不太個(gè)性的個(gè)性化設(shè)置。但是手機(jī)廠商完全可以跨過(guò)第三方的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行反擊，縱然方式是有點(diǎn)流氓，但是也無(wú)所謂吧，畢竟勝者為王，敗者為寇。

　　第三方應(yīng)用商店是否承受得住手機(jī)廠商的”驅(qū)逐”

　　手機(jī)廠商擁有天然的優(yōu)勢(shì)，即每出貨一臺(tái)手機(jī)，應(yīng)用商店的用戶就會(huì)增加一名。從APP角度來(lái)說(shuō)，壟斷是不可能的事情，畢竟每個(gè)APP都是獨(dú)立的，不用依附在任何一個(gè)應(yīng)用商店上，但是在手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店中，可以對(duì)第三方應(yīng)用商店進(jìn)行“封殺”。很多手機(jī)自帶的應(yīng)用商店是搜索不到主流的第三方應(yīng)用商店的(譬如在華為應(yīng)用商店無(wú)法搜索到百度手機(jī)助手)，只能搜到部分小眾商店。

　　此外，手機(jī)自帶應(yīng)用市場(chǎng)不能卸載，有的用戶為了節(jié)約內(nèi)存，會(huì)直接使用自帶的應(yīng)用商店。如果說(shuō)這些對(duì)于第三方來(lái)說(shuō)都是不痛不癢的小問(wèn)題，那WiFi環(huán)境下自動(dòng)安裝更新應(yīng)用這一功能，手機(jī)廠商底層技術(shù)對(duì)第三方應(yīng)用商店不予以支持便算得上是殺手锏了，原本自動(dòng)更新對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是很實(shí)用的功能，手機(jī)廠商的這般不開(kāi)放，很可能會(huì)導(dǎo)致用戶主動(dòng)向手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店遷移。

　　雖然手機(jī)廠商在移動(dòng)應(yīng)用商店上的布局略顯“流氓”，但還是很有針對(duì)性且很有效的。此外，現(xiàn)在蘋(píng)果用戶的數(shù)量在增長(zhǎng)，一定程度上又減少了用戶對(duì)第三方應(yīng)用市場(chǎng)的需求，面對(duì)未來(lái)不太平坦的道路，第三方應(yīng)用商店是否能走得下去呢?

　　按照每一個(gè)事物最終都會(huì)走向死亡的論調(diào)來(lái)說(shuō)，第三方應(yīng)用市場(chǎng)也是會(huì)死亡的，但是誰(shuí)也不知道最后是誰(shuí)先死。從市場(chǎng)上來(lái)看，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)都會(huì)是第三方占據(jù)主導(dǎo)地位。至于手機(jī)廠商在布局應(yīng)用商店的時(shí)候，還是應(yīng)該多關(guān)注軟件的互動(dòng)性和娛樂(lè)性，帶給用戶良好的體驗(yàn)是關(guān)鍵，總是用“流氓”的方式不是長(zhǎng)久之計(jì)，畢竟要想超越還是要先趕上吧。