英國金融時報(Financial
Times)在3月26日刊登的報道中深度檢視了騰訊這位中國互聯網巨頭在亞洲的投資風暴，以及給互聯網行業帶來的沖擊和負面效果。
金融時報認為，騰訊的投資沒有鼓勵反而是在扼殺創新，騰訊習慣強迫接受其投資，如果拒絕將面臨慘重代價。
不拿騰訊的錢代價慘重
美國紅杉基金對金融時報揭示，其投資的一家年輕內容公司的創始人擔心拿了騰訊的錢可能會失去獨立性。但她發現，如果她不允許騰訊投資，騰訊旗下的微信這個無處不在的社交媒體平臺，可能就會永遠關閉她的產品，這個代價要遠高于拿騰訊的錢而喪失獨立性。金融時報說到：“拒絕騰訊的投資要求，代價可謂極其昂貴”。
金融時報列舉了騰訊所使用的幾種手段，從微信刪除賬號，到支付巨額溢價趕走競爭對手。為了騰訊自己的不斷變化的目標，騰訊甚至可以犧牲掉被投公司的利益。
然而被投資企業也好，還是傳統的風險投資也好，對騰訊都無可奈何。金融時報采訪了早期風險投資公司Banyan Capital的創始人Zhang
Zhen，他說，一些傳統的資本正在被邊緣化，因為“企業家需要資源和流量”，只有大型互聯網集團才能提供。
而騰訊，正是在中國手握流量命門的企業。
騰訊對“流量”上癮無法自拔
騰訊裹挾著微信帶來的流量和資本所帶來的巨大力量，在互聯網行業所向披靡，四處收購，構建龐大的帝國，一家獨大。英國金融時報在報道中甚至引述受訪者的話稱，系統內需要“制約和平衡”，但騰訊如此強大，“他們會不會阻礙創新?能妥善使用自己的力量么?”
一家國際私募股權公司的中國負責人匿名對金融時報的記者說。
然而騰訊的今日不是前無古人的，移動互聯網時代，手持“頭等艙票”微信的騰訊，讓人想起了PC時代的百度。2010年后，沒有了競爭對手的百度，擁有了巨大的流量可供變現，沉迷于大量低成本流量所帶來的利潤，百度對已經到來的移動互聯網時代絲毫沒有察覺，李彥宏甚至。醒來時，百度已經是競價搜索丑聞纏身，移動端流量入口被微信截留。
(英國金融時報2017年的報道：騰訊進軍新聞聚合及搜索領域 挑戰百度)
今天的騰訊，和鼎盛時期的百度相比有過之而無不及，僅僅依靠流量建立起的帝國，就足以支撐騰訊游戲的高速增長，還以流量之力撐起了京東。就連劉強東都承認，24%
的新用戶來自騰訊的QQ 和微信。
流量和游戲暴利致戰略懶惰
本月騰訊公布2017財報后，資本市場對這份“最差財報”反應極其強烈，騰訊股票應聲連續大跌數日，市值蒸發4000億港幣。
究其原因，騰訊在四季度營收增速僅 1.8%，除去投資所得收益，騰訊三季度業務凈利 141 億，四季度 129 億，環比下滑
8.5%。幾乎全靠易鑫、搜狗以及騰訊投資的東南亞電商 Sea 等公司上市，以及其他投資收益，騰訊才保持了盈利。
美國著名的彭博新聞社在一篇題為《騰訊不是超級英雄》的文章中認為：當收入增長51%，但利潤率反而下滑時，其實騰訊一直試圖兜售給投資者的“規模經濟”其實不太符合投資者們心里的想象。
(彭博新聞社專欄截圖，題為:騰訊的投資者可以期待更多壞消息的到來)
騰訊“戰略上的懶惰”終于在此次財報中嘗到了苦頭。金融時報評論到：騰訊越來越多地進入成本高昂的領域，其中包括實體店零售，視頻內容成本高昂以及支付方式，競爭迫使騰訊必須提供慷慨的補貼。
騰訊總裁劉熾平在財報發布會后很遺憾地指出，其投資計劃的長期利益大大超過了短期影響。
(彭博新聞社專欄文章稱：騰訊終于終結了自己的神話，回到了血肉之軀行列)
太陽底下無新事，騰訊不過是在重復著百度，和歷史上其他很多企業經歷過的事情。即使金融時報和彭博新聞社這樣的國際知名媒體振聾發聵的聲音，可能也難以驚醒正沉浸在流量紅利之中，坐收游戲暴利的騰訊。
就如同彭博新聞社所說：這意味著，在過去十年成長為無可匹敵的巨人后，騰訊和騰訊的股東們即將要嘗一點苦頭的滋味了。
