“我們的售假行為損害了消費者的利益和淘寶網(wǎng)的商譽，在此我們向平臺的消費者、其他誠信經(jīng)營的商家、淘寶網(wǎng)致歉。”

　　5月22日，這樣一則致歉聲明“現(xiàn)身”淘寶網(wǎng)首頁公告欄，引來關(guān)注。發(fā)出致歉聲明的謝某某、張某某是售假者，還有一位蘇某某則是售假賬號的提供者。

　　在聲明中，售假者說：“售假的代價遠超我們的預期和承受能力，希望其他賣家引以為戒。”

(圖說：三被告在淘寶網(wǎng)主頁上刊登的手寫致歉聲明。)

　　從2015年5月至2016年4月，謝某某、張某某在淘寶網(wǎng)店銷售假冒“VANS”的鞋子達53萬余元。謝、張二人落網(wǎng)，得益于阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊向義烏警方提供的線索。最終，二人因犯銷售假冒注冊商標的商品罪，被判有期徒刑3年，緩刑5年，各處罰金30萬元。

　　2017年8月，謝某某、張某某再被淘寶網(wǎng)以惡意售假損害商譽為由告上法庭。一同被推上被告席的，還有為售假提供賬號的蘇某某。

　　商家入駐淘寶網(wǎng)時簽訂的《淘寶服務協(xié)議》第4.2條約定：用戶應當確保其在淘寶平臺上發(fā)布的商品及/或服務享有相應的權(quán)利，不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品。而該約定還用黑體字加粗予以提示。

(圖說：《淘寶服務協(xié)議》第4.2條明確約定，用戶不能銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的商品。)

　　義烏市法院認為，該協(xié)議合法有效。謝某某、張某某明知淘寶網(wǎng)上不允許出售假貨，仍在其上面銷售假冒品牌鞋子，屬違約行為;蘇某某將注冊的網(wǎng)店提供給他們售假，也屬違約。這妨害了市場秩序，損害了公平競爭和原告的商譽。

　　今年3月，義烏市法院作出判決：三被告賠償淘寶網(wǎng)損失1萬元、合理支出(律師費)2.5萬元，并在淘寶網(wǎng)主頁上刊登賠禮道歉聲明。

　　據(jù)悉，這是全國首起以侵權(quán)為由提起的電商打假案，也是首起判決售假者在電商平臺致歉的案例。

(圖說：警方查獲銷售假冒“VANS”鞋子的現(xiàn)場。)

　　近年來，阿里巴巴使用打假黑科技，關(guān)閉了數(shù)萬個疑似侵權(quán)店鋪，97%的售假鏈接一上線即被秒殺;同時，聯(lián)合全國20多個省的公安機關(guān)，線上線下同時打擊，對制售假人員進行圍剿，“像治理酒駕打假”已成一種社會共識。從去年起，還通過民事訴訟手段，起訴了一批售假賣家，希望借此提高蓄意制售假的成本，讓售假者痛，本案即是其中一例。

　　“我們尊重法院的判決。平臺上絕大多數(shù)商家都是守法經(jīng)營，誠信為本，少數(shù)不法商家的售假行為，不僅損害了平臺的商譽，更損害了消費者的權(quán)益，也損害了絕大多數(shù)誠信守法商家的權(quán)益，破壞了公平競爭秩序。”
阿里巴巴集團副總裁孫軍工說，從去年全國電商平臺打假第一案宣判，到今年法院判決售假者在淘寶網(wǎng)刊登致歉聲明，這都是司法機關(guān)靈活運用法律，加強知識產(chǎn)權(quán)保護的表現(xiàn)，是對“像治理酒駕一樣打假”強有力地回應，期待系列個案能夠成為類案處理的模板，進一步推動完善現(xiàn)行法律體系。

　　華東政法大學教授叢立先認為，道歉背后向社會傳遞著正向信息，即電商平臺在承擔責任的同時，其權(quán)益也應受到保護。此外，這還能對電商平臺的不法經(jīng)營者起到震懾、警示作用。