自94之后，區(qū)塊鏈項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)基本算是如履薄冰，但這個(gè)風(fēng)口是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)迄今為止離錢最近的，即便國(guó)內(nèi)法規(guī)未落地，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)頭上始終懸著一把劍，但依舊無(wú)法阻擋他們的“創(chuàng)業(yè)”熱情。
雖說(shuō)政策未落地，但是從目前各個(gè)政要的講話中我們也不難看出，國(guó)家支持區(qū)塊鏈，但是反對(duì)發(fā)幣。可問(wèn)題就是，目前的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，沒(méi)有代幣就沒(méi)有激勵(lì)機(jī)制，沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)，又怎能調(diào)動(dòng)節(jié)點(diǎn)參與區(qū)塊鏈的積極性?
不過(guò)，要說(shuō)區(qū)塊鏈領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)成功率最高、離錢最近、賺錢最多的還是交易所，當(dāng)然，那些空氣幣發(fā)幣割韭菜賺的錢可能也不少，但是，交易所無(wú)疑是大部分區(qū)塊鏈項(xiàng)目構(gòu)建整個(gè)生態(tài)的關(guān)鍵所在。
不上幣交易，怎么給你項(xiàng)目估值?怎么吸引大莊家入局?怎么知道你是不是“傳銷幣”?
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，虛擬幣交易所實(shí)際上還是屬于幣圈，而且屬于高度中心化、弱監(jiān)管的領(lǐng)域。94對(duì)于交易所來(lái)說(shuō)其實(shí)也一樣，同樣是一個(gè)分水嶺，有的人走了，有的人選擇留下靜觀其變，說(shuō)到底，也就是一個(gè)政治敏感度與政治判斷的問(wèn)題。當(dāng)然，最終的結(jié)果我們也都知道了，留下來(lái)的只得在越來(lái)越逼仄的監(jiān)管環(huán)境中不斷調(diào)整，而出海的，則迅速?gòu)娜髌脚_(tái)成長(zhǎng)為項(xiàng)目組跪舔的頭部平臺(tái)。
幣安：為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而出海，為輿論危機(jī)而對(duì)話
筆者所說(shuō)的這幾家交易所就是火幣、OKCoin/OKEx、幣安，最形象、直觀表現(xiàn)出前兩家交易所在政策收緊時(shí)的心里狀態(tài)的莫過(guò)于徐明星的那句“上交國(guó)家”，強(qiáng)烈的求生欲躍然紙上。
不過(guò)，俗話說(shuō)得好，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，明年到我家。率先出海的幣安雖然逃過(guò)了政策的鍘刀但依舊未能逃過(guò)他國(guó)的禁令，從大陸到香港再到日本最后到馬耳他，明明是數(shù)一數(shù)二的交易所，卻過(guò)著逃難者生活。
即便如此，幣安還是那個(gè)幣安，趙長(zhǎng)鵬已經(jīng)成為了百慕大、烏干達(dá)等國(guó)家首腦的座上賓，當(dāng)李林和徐明星在徐小平的飯局上喝交杯酒的時(shí)候，趙長(zhǎng)鵬正穿著大褲衩和百慕大總理握手。
但趙長(zhǎng)鵬再風(fēng)光也不可能無(wú)限的走運(yùn)，黑客入侵、與紅杉/火幣對(duì)撕、買島建國(guó)傳言等等，讓即便已經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)地中海島國(guó)的幣安依舊能感受到國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的輿論壓力。所以，“幣安首席客服”何一首次開啟與國(guó)內(nèi)媒體的直接對(duì)話。
年初，幣安為了規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)曾“壯士斷腕”主動(dòng)屏蔽國(guó)內(nèi)用戶，彼時(shí)何一聲稱國(guó)內(nèi)用戶占比不到3%，影響不大。如今，不管是為了正視聽，還是洗白，幣安再次主動(dòng)在國(guó)內(nèi)發(fā)聲，如果國(guó)內(nèi)用戶、市場(chǎng)影響不大，又何必如此大費(fèi)周章創(chuàng)建新的發(fā)聲渠道?有何一和趙長(zhǎng)鵬的推特不久足夠了嗎?
可能，何一和趙長(zhǎng)鵬是怕國(guó)內(nèi)媒體看不懂英文……明明只是審查紅杉系項(xiàng)目，卻偏偏加上了“清空”二字，連騰訊科技的小編都被誤導(dǎo)了。輿論的不可控，讓幣安不得不更換與國(guó)內(nèi)的溝通方式，就比如今天幣安等在臺(tái)灣成立的自律組織，何一第一時(shí)間在群內(nèi)答疑解惑，稱幣安并未涉及到政治級(jí)別的深度。放到以前，可能又要用在線翻譯了。
無(wú)論如何，幣安就算遷徙到天涯海角依舊無(wú)法擺脫這個(gè)虛擬幣主要的交易市場(chǎng)的影響。為了政策風(fēng)險(xiǎn)而出海，為了輿論危機(jī)而刻意拉近距離，幣安的生存方式簡(jiǎn)單、有效。
就像何一在回答幣安何時(shí)“回國(guó)”時(shí)所說(shuō)的那樣：幣安出海只是在規(guī)避系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，我們只是在支持虛擬幣交易的國(guó)家拿到牌照、落地，也愿意去任何歡迎我們的國(guó)家去嘗試。至于回國(guó)，何一稱，國(guó)內(nèi)目前的政策其實(shí)很清晰，支持區(qū)塊鏈，不支持虛擬幣交易。
OK/火幣：上交 or 結(jié)盟
不可否認(rèn)，在公司發(fā)展層面，趙長(zhǎng)鵬曾經(jīng)的老東家OK集團(tuán)顯然比幣安稍遜一籌。一家已經(jīng)開始了國(guó)家層面的合作，另一家卻還在和撒敵敵畏的用戶扯皮。而實(shí)際的營(yíng)收數(shù)據(jù)，兩家也差了不少。但兩家所處環(huán)境不同，OK如果真的放開手腳大搞特搞，興許只會(huì)招來(lái)更多的敵敵畏。
徐明星和OK的生存之道就像前者之前的表態(tài)一樣，隨時(shí)準(zhǔn)備捐給國(guó)家。即便一些友商看不慣徐的這一番言論，但不可否認(rèn)的是，很早就辭去OKCoin高管職位的徐明星與交易所之間的關(guān)系越來(lái)越模糊，這也為其創(chuàng)造了將自己“上交給國(guó)家”的機(jī)會(huì)。
近期，在北京區(qū)塊鏈生態(tài)投資基金啟動(dòng)儀式上，徐明星以O(shè)K區(qū)塊鏈工程院是該基金的發(fā)起合伙人、OK工程院創(chuàng)始人的身份出席該活動(dòng)，他的tittle不再和交易所有任何關(guān)系，但卻成為了區(qū)塊鏈基金的重要成員。
即便霍學(xué)文局長(zhǎng)的一句“希望他能夠跟以往的、他所發(fā)的幣，OK做的交易所徹底做一個(gè)了斷”語(yǔ)驚四座，但據(jù)媒體報(bào)道，以徐老師的作風(fēng)，是不會(huì)輕易放棄ok的。
所以，徐明星的生存技巧要比趙長(zhǎng)鵬高出一個(gè)段位，向監(jiān)管部門釋放溫和的信號(hào)，也能讓自己更好的感知政策變動(dòng)，最終或許會(huì)反應(yīng)到OK的種種動(dòng)作上。
同樣做法的還有李笑來(lái)，在杭州百億級(jí)的區(qū)塊鏈基金管理人名單上，李笑來(lái)赫然在列。很多人將其解讀為“上岸洗白”，不管是不是，至少李笑來(lái)成為了政府部門可以信賴的區(qū)塊鏈從業(yè)者。而且，不久李笑來(lái)就獲得在央視上說(shuō)出“99.99%都是被站臺(tái)”的機(jī)會(huì)。
在國(guó)內(nèi)看政策似清晰卻沒(méi)有明文規(guī)定的環(huán)境中，區(qū)塊鏈企業(yè)要想更好的生存需要的是緊跟相關(guān)部門的步調(diào)，想打擦邊球是不可能的，因?yàn)槟銐焊恢馈斑吔纭痹谀?
除了OK，之前一度傳聞將要肉身翻墻的火幣也在最近宣布將總部遷至海南，不過(guò)，火幣實(shí)際上留了一手，遷至海南的只是火幣中國(guó)總部(非火幣集團(tuán)，非火幣Pro)。在態(tài)度上，較徐明星稍微差一些。當(dāng)然，每個(gè)企業(yè)都有自己的規(guī)劃，火幣如何與監(jiān)管部門相處是李林自己的判斷，即便李林和徐明星喝了交杯酒，在商業(yè)上也不可能上陣親兄弟。
就算我挖了李書沸，你又能奈我何?
或許，正是因?yàn)殡x錢太近，本應(yīng)是純技術(shù)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈行業(yè)從一開始就摻雜了一些不該有的東西，對(duì)于不確定性太強(qiáng)的行業(yè)，政策一貫的態(tài)度是批判的看待。幣、鏈的分離在很多人看來(lái)實(shí)際上不可行的，但不將幣剝離掉，區(qū)塊鏈又何談向前發(fā)展。如果幣、鏈分離真的能實(shí)現(xiàn)，高度中心化的交易所或許將成為一個(gè)尷尬的存在。
