在單云就能滿足要求的情況下盲目追求多云有點(diǎn)像是“何不食肉糜”了。畢竟IT選型第一目標(biāo)是：適用。

　　近日，某云廠商故障問題引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。有人提出，企業(yè)是否要選擇其他方式來避免云故障損失，其中多云部署被多次提出。但同時(shí)不少人持反對意見，認(rèn)為從性價(jià)比、技術(shù)實(shí)力等考慮多云并不現(xiàn)實(shí)。有意思的是，幾乎無人質(zhì)疑云計(jì)算比自建數(shù)據(jù)中心更為安全穩(wěn)定。

　　首先需要確認(rèn)一點(diǎn)：在全球范圍內(nèi)主流云廠商的故障時(shí)有發(fā)生。例如亞馬遜AWS在2017年2月，就曾因一條錯(cuò)誤指令引起宕機(jī)，影響了包括Slack、Quora和Trello在內(nèi)的很多企業(yè)平臺(tái),停機(jī)4小時(shí)。去年9月，微軟Azure數(shù)據(jù)中心還意外遭雷劈發(fā)生故障。

　　有網(wǎng)友評(píng)論，凡是IT都有故障概率，相對于傳統(tǒng)IT單機(jī)，云計(jì)算已經(jīng)通過大規(guī)模調(diào)度降低了故障率，大多數(shù)云廠商都聲明可用性在99.9%-99.999%之間，且多數(shù)在故障后恢復(fù)很快。

　　知名市場研究機(jī)構(gòu)Gartner旗下的CloudHarmony網(wǎng)站通過對48家云服務(wù)商故障發(fā)生的次數(shù)和市場監(jiān)測表明，主流云廠商整體宕機(jī)時(shí)間在大幅縮短，意味著云廠商技術(shù)更加成熟，整體服務(wù)穩(wěn)定性在逐年提高。

　　其次，多部署幾個(gè)云就可以避免云故障帶來的損失?亞馬遜AWS首席執(zhí)行官Andy
Jassy三年前就曾公開表示，使用多個(gè)云服務(wù)商的做法性價(jià)比不高。他認(rèn)為，如果企業(yè)想走多云之路，最基本的要實(shí)現(xiàn)最底層的標(biāo)準(zhǔn)化，但是現(xiàn)在的云平臺(tái)大都不同。其次，要維持多個(gè)堆棧的運(yùn)行，不僅對資源要求高，而且昂貴，這對很多人來講都是件傷腦筋的事。

　　Electric Cloud 公司的首席技術(shù)官兼聯(lián)合創(chuàng)始人Anders
Wallgren也認(rèn)為，企業(yè)在嘗試使用多云戰(zhàn)略之前，一定要確保自己真正了解云計(jì)算。舉個(gè)例子，企業(yè)團(tuán)隊(duì)可能具備使用多個(gè) SaaS
應(yīng)用程序的能力——但并不表示企業(yè)就能在多個(gè)平臺(tái)上管理多個(gè) IaaS 環(huán)境。

　　而修理成本、日常管理和維護(hù)成本等也是IT決策者們要清醒認(rèn)識(shí)的問題，如果只是奔著避免云故障的目標(biāo)，最后可能發(fā)現(xiàn)要付出巨大的成本。

　　因此，對多云持猶豫態(tài)度的專家提出了一個(gè)更為現(xiàn)實(shí)的選項(xiàng)：相比用多云來解決穩(wěn)定問題，更務(wù)實(shí)的做法是充分利用現(xiàn)有云服務(wù)商的最佳實(shí)踐，優(yōu)化自身系統(tǒng)的可用性。

　　云廠商基本已提供完善的容災(zāi)架構(gòu)設(shè)計(jì)，包括冷備、熱備、同城雙活、異地多活等策略，可以針對系統(tǒng)可用級(jí)別與成本、效率綜合考慮。對于不太重要的業(yè)務(wù)可以基于冷備或者熱備的方案;對于比較重要的業(yè)務(wù)至少具備同城雙活的能力;對于非常重要的核心業(yè)務(wù)需要考慮異地多活。且基礎(chǔ)云產(chǎn)品基本都做到了跨可用區(qū)容災(zāi)，整體可用性成本很低。

　　舉例來說，如果做了同城容災(zāi)，西南1的C機(jī)房故障，至少西南
1還有A、B等其他機(jī)房做備份。如果做了兩地容災(zāi)策略，西南1故障，還有華南1、華東2可以用。基本上對于當(dāng)前99%以上的企業(yè)而言，已經(jīng)足以滿足其可靠性要求。

　　另外，企業(yè)也可以利用云廠商服務(wù)來演練自己的容災(zāi)能力。除了應(yīng)對硬件設(shè)備的災(zāi)難外，企業(yè)還會(huì)有其他挑戰(zhàn)，包括流量沖擊、引入不合理依賴、依賴環(huán)節(jié)不可用或者延遲高等。

　　上述建議適合大部分企業(yè)。但確實(shí)還有一些企業(yè)本身規(guī)模龐大，對業(yè)務(wù)的可用性要求極高，同時(shí)自身也有非常強(qiáng)悍的技術(shù)能力。在上述方案尚不能滿足需求時(shí)，多云就成了一個(gè)待考察的選項(xiàng)了。在單云就能滿足要求的情況下盲目追求多云有點(diǎn)像是“何不食肉糜”了。畢竟IT選型第一目標(biāo)是：適用。