11月23日消息，據(jù)外媒報(bào)道，多年來，美國國會始終在努力制定聯(lián)邦級別的數(shù)據(jù)隱私法，但卻遲遲沒有結(jié)果。最近，立法者們的訴求卻出乎意料地獲得了蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)的支持。

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，庫克在接受采訪，他對Facebook和谷歌等公司的數(shù)據(jù)收集和貨幣化政策表示擔(dān)憂，認(rèn)為這些公司的某些行為正開始侵蝕美國的言論自由。他說：“如果你突然知道自己始終被某家私人公司監(jiān)視，你可能會采取應(yīng)對措施，你開始監(jiān)控自己的行為、減少瀏覽、探索。這不是我想生活的世界，也不是我想讓孩子們生活的世界。”

庫克說，隨著世界上很大一部分地區(qū)的數(shù)據(jù)已經(jīng)被大型科技公司吞噬，蘋果正試圖“把精靈放回瓶子里”。像Sign in with Apple之類的功能和加密數(shù)據(jù)傳輸?shù)絠Cloud這樣的工具都是蘋果保護(hù)用戶數(shù)據(jù)隱私的示例。他說，用戶應(yīng)該控制他們自己的數(shù)據(jù)，這呼應(yīng)了一種反復(fù)重提的說法。為此，庫克認(rèn)為政府監(jiān)管現(xiàn)在是必要的。

庫克表示，大型科技公司還沒有糾正自己的錯(cuò)誤，現(xiàn)在是政府介入的時(shí)候了，而介入的最好方式就是頒布聯(lián)邦隱私法案。他解釋道：“總的來說，我不喜歡監(jiān)管，我認(rèn)為這可能會產(chǎn)生意想不到的后果。但我認(rèn)為我們需要承認(rèn)，當(dāng)你試圖做些事情，而公司沒有自我監(jiān)管時(shí)，現(xiàn)在是時(shí)候接受嚴(yán)格監(jiān)管了。我認(rèn)為，我們已經(jīng)度過了不受約束的時(shí)期，現(xiàn)在需要制定聯(lián)邦隱私法了。”

盡管許多人專注于將Facebook等公司分拆成獨(dú)立的較小實(shí)體，但庫克認(rèn)為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)過于關(guān)注反壟斷行動，而對數(shù)據(jù)隱私關(guān)注不夠。蘋果本身就是正在進(jìn)行的反壟斷調(diào)查的焦點(diǎn)，涉及數(shù)字市場中的潛在反競爭行為。他說，拆分大型科技公司而不注意他們?nèi)栽谑占嗌儆脩魯?shù)據(jù)是毫無意義的。

庫克指出：“除非監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取行動，使其余公司收集的數(shù)據(jù)大幅減少，否則沒有任何意義。我認(rèn)為，人們過多地關(guān)注罰款和拆分，而對公司持有的、用戶沒有做出明智決定的數(shù)據(jù)關(guān)注不夠。”

庫克接受采訪之際，蘋果、亞馬遜、Facebook和谷歌等科技巨頭正面臨來自美國司法部以及許多州總檢察長的反壟斷調(diào)查。這些公司被指控存在有可能傷害消費(fèi)者的反競爭商業(yè)行為。

庫克承認(rèn)，如果其中一家公司被發(fā)現(xiàn)存在壟斷行為，而監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以證明他們?yōu)E用了壟斷權(quán)力，那么拆分可能是必要的。他補(bǔ)充說：“這是由法院和監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定的，而不是我決定的。但在答案是肯定的情況下，存在壟斷行為，濫用壟斷權(quán)力，那么一個(gè)補(bǔ)救辦法就是分拆。”

庫克的評論是在蘋果公司在德克薩斯州奧斯汀的新園區(qū)破土動工幾天后發(fā)表的，預(yù)計(jì)這個(gè)項(xiàng)目將耗資10億美元。此前，庫克和特朗普總統(tǒng)參觀了奧斯汀郊外的蘋果Mac制造工廠，以凸顯美國制造業(yè)取得的成就。

這次參觀之旅讓人們關(guān)注到庫克與特朗普總統(tǒng)之間不同尋常的關(guān)系，這種關(guān)系在很大程度上逃脫了公眾的監(jiān)督。庫克是特朗普的勞動力政策顧問委員會成員，并利用這種關(guān)系獲取對蘋果的優(yōu)惠政策。

這種關(guān)系也促使庫克沒有糾正特朗普在參觀期間發(fā)表的許多不夠準(zhǔn)確的聲明。比如特朗普在參觀后稱：“我總是談?wù)撎O果，我希望看到蘋果在美國建廠，而這就是正在發(fā)生的事情。”但事實(shí)上，這家工廠并不屬于蘋果，而且它從2013年起就開始生產(chǎn)Mac Pros了。