自2019年起至今，折疊屏手機已經從最初的概念來到了越來越多人的手中。同時當我們搜索相關信息時，也可以看到先有三星、華為的搶位布局，后有小米、OV的即將加入，可以說雖僅過了兩年時間，但折疊屏已然成為了行業的新趨勢。
在趨勢之下，越來越多的消費者有意入手折疊屏產品。但作為目前手機行業中的“天花板”，售價普遍萬元以上的現狀也讓消費者不敢輕易選購，而是希望平衡再三后能夠選到一款質量可靠、體驗出眾的產品。
在目前折疊屏市場中，三星與華為兩家都于2019年推出了相關產品。三星率先推出了Galaxy Fold后，華為也帶來了華為Mate X，兩者顯著的差別在于內折外折與雙屏單屏之分。隨后進入2020年，三星Galaxy Z Flip登場，將折疊屏從左右折疊轉為上下折疊，并采用了自研的創新超薄柔性玻璃（UTG）材質以及隱形鉸鏈；而華為則推出了Mate X的升級版Mate Xs。兩者相比，三星帶來了開合方向與屏幕材質等方面的創新，而華為最大的變化是升級了處理器。2020年下半年，三星Galaxy Z Fold2 5G與三星W21 5G發布，將左右折疊形態的產品再次升級，提供了更大的外屏與內屏以及創新的折疊屏體驗；而華為當時未推出新品，直到近半年后的現在，推出了一款同樣采用內折方案，同樣擁有內外雙屏的華為Mate X2。
圖左：華為Mate X2 圖右：三星Galaxy Z Fold2 5G
從兩家廠商折疊屏產品的發布數量來看，三星共推出了4款產品，而華為則推出了3款產品。雖然產品數量不能代表太多，但是從產品成熟度上來說兩者相比，三星占優。首先，關于此前爭論不息的內外折方案，三星內折方案始終如一，并開發了左右折疊與上下折疊兩種形態，而華為則是堅持了兩代外折產品后，在Mate X2上使用了內折方案。同時在近日的報道中，也有一些行業聲音表示后續其他廠商將采用內折方案。顯然，內折已經成為了當下行業的最優選，同時在三星的始終堅持與華為的初次嘗試之間，自然三星要更加成熟。
三星Galaxy Z Fold2 5G使用內屏攝像頭自拍
其次，在創新性上，剛才提到三星既可左右折疊亦可上下折疊，而華為無論是外折還是內折都是左右折疊方向。除此之外，在鉸鏈方面，三星自2020年起開始便采用了創新的隱形鉸鏈，令旗下折疊屏產品可以擁有開合之外的多角度旋停狀態，并且可以不借助外力將旋停狀態下的折疊屏產品立于桌面，同時配合內屏攝像頭解鎖更多折疊屏專屬體驗。比如解放雙手，利用手勢拍照，或是利用多任務處理功能，邊視屏會議邊翻閱資料等。而華為最新的Mate X2則僅有開合兩種狀態，并且不支持旋停。此外，更關鍵的是華為Mate X2內屏并沒有配置攝像頭，這樣設計的后果直接導致了用戶僅可以使用外屏進行視頻通話、視頻會議或是上網課。試想下，如果兩個產品的用戶在一起接通視頻通話，其中一方從容旋停而另一方無奈閉合的場面多少有些尷尬。
華為Mate X2僅能使用外屏攝像頭自拍或視頻
兩者因鉸鏈帶來的不同還不僅僅是體驗，在耐久度方面，三星折疊屏經官方測試，可實現20萬次折疊，并且配合前文提到的UTG玻璃屏材質，不僅鉸鏈耐用，屏幕蓋板也同樣堅固可靠。而華為Mate X2的可折疊次數官方并未提及，同時搭配CPI塑料材質的屏幕蓋板，在體驗、硬度、耐用性等方面也均略遜一籌。可想而知，在如今智能手機換新頻率放緩的形勢下，如果折疊屏手機不足以支撐到用戶希望的換機時間，那么對于用戶而言無疑是增加了隱形的使用成本，即使是維修更換，高昂的費用也同樣顯得有些不值。
華為Mate X2維修費用
無論是產品還是技術，亦或是體驗，折疊屏作為劃時代的產品，三星與華為這兩家跑得早同時也跑得快的廠商，都希望帶給消費者更出色的表現。但有市場即存在競爭，華為雖以技術見長，不過在折疊屏這一領域中，面對擁有全產業鏈布局的三星多少顯現出了一些動力不足，畢竟依靠供應鏈與自家供應鏈整合兩種形式之間存在較大的差異，也因此，后者更能將自身的產業鏈與對消費者需求相結合，為市場帶來質量可靠、體驗出眾的產品。
