11月30日，精密制造龍頭企業瑞聲科技(02018.HK)，在香港聯交所發布公告，稱其附屬公司誠瑞光學(常州)股份有限公司、瑞泰光學(常州)有限公司，對浙江舜宇光學有限公司等5家公司，就侵犯若干知識產權展開了10項訴訟。

誠瑞光學的這次訴訟，被業界解讀為對舜宇發起專利戰的反擊！ 12月1日，舜宇光學公告再次新增2項對誠瑞光學的專利訴訟。雖然從數量上看，力度有所減弱，但這場”戰爭”隨著誠瑞光學的訴訟反擊，正在逐步升級！

相關訴訟已被南京中院受理

瑞聲科技在公告中表示，該集團在全球擁有超過2300項的光學鏡頭發明專利，以及400項以上的光學鏡頭實用型專利。在相關訴訟請求書中，誠瑞光學及瑞泰光學，要求舜宇光學等公司，立即停止制造、銷售侵害發明專利的產品，并銷毀侵害發明專利的庫存產品和制造侵害發明專利產品的專用模具，同時賠償經濟損失。

據悉，上述專利訴訟，已由南京市中級人民法院，分別于11月22日及11月23日正式受理。這距離舜宇光學本月15日公告，對誠瑞光學發起專利戰，僅過去一周時間。

誠瑞光學的反擊速度之快，令業界頗感意外。業內人士分析認為，誠瑞光學能夠在短時間內就進行訴訟反擊，說明誠瑞光學在專利技術方面布局比較充分，并對可能遭遇的各種情況做好了準備。

從上面誠瑞光學IPO的申報材料中可以看出，誠瑞光學在布局專利時，除了滿足業務和未來市場需求外，同時將重點也放在防御和儲備上。按照誠瑞光學的解釋，防御型專利是瞄準了主要競爭對手已有的專利技術進行改良的技術，形成可規避競爭對手專利的替代方案或針對競爭的專利缺陷，提出可以解決該缺陷的技術方案，從而降低專利風險。

舜宇體量更大，反而可能受損失更多？

有業內人士表示，”誠瑞光學這兩年發展的非常快，3年時間就做到了全球前三，今年又在科創板申請IPO，給原本做了30多年光學產業的舜宇光學造成了很大壓力。”

根據舜宇光學年報，其2021年營收375億元，是近十年來首次出現負增長。2022年前10個月中，只有4月份的手機鏡頭出貨量為同比增長。今年10月，舜宇玻璃球面鏡片出貨量為150.4萬顆，同比下降51%；手機鏡頭出貨量為1億顆，同比下降12.8%。

從營收上看，2021年誠瑞光學僅為24億元，雙方差距巨大，似乎在上演一場螞蟻與大象的戰爭。但有觀點認為，也正是因為舜宇的體量更大，牽涉面更廣，在此次誠瑞光學幾乎對等規模反擊的情況下，舜宇可能遭受的損失更大。

里昂證券在此前一份研究報告中也指出，兩者的激烈競爭，可能導致舜宇利潤每年下降15億元至20億元人民幣。

行業觀察：海外專利布局或產生重要影響

更為重要的是，相比營收體量的巨大差距，誠瑞光學在專利布局上，反而數量更多，全球布局更廣。

潮電智庫此前統計，誠瑞光學在鏡頭及相關模具和檢測設備方面，已取得專利權的專利總量達到3020件，比舜宇光學的2089件專利多出近1000件。從發明專利類別看，誠瑞光學的發明專利為2456件，舜宇光學為769件，誠瑞光學是舜宇光學的近3倍。

據雙方對外公告，舜宇光學起訴誠瑞光學，包含”發明專利”及”實用新型專利”，而誠瑞光學此次發起的10項訴訟，則全部為”發明專利”。在知識產權糾紛中，對光學設計的專利保護，一般采用發明專利，而非實用新型專利。

值得關注的是，從區域布局看，舜宇光學在國內的專利數量為1883件，略高于誠瑞光學的1690件，但誠瑞光學在海外的專利數量為1330件，遠高于舜宇的206件。

目前，舜宇和誠瑞兩家公司的專利訴訟地均在中國，但有知識產權專家分析認為，誠瑞光學先后兩次在公告中強調，在全球擁有2700項專利，除了說明其專利能力能夠用來保障自身利益外，或還能看出藏有更多反制選項，尤其是舜宇海外客戶更多，也更注重專利，如果雙方的”戰火”升級到全球，國際專利的布局對專利戰的走向，將會起到不可忽視的影響。