[摘要]此次并購(gòu)的一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)，是雙方合作研發(fā)OLED手機(jī)屏幕，搶奪蘋(píng)果未來(lái)訂單。

　　上周六，鴻海集團(tuán)(大陸稱(chēng)為富士康)正式簽約收購(gòu)了日本夏普公司，此次并購(gòu)的一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)，是雙方合作研發(fā)OLED手機(jī)屏幕，搶奪蘋(píng)果未來(lái)訂單。而夏普果然沒(méi)有讓郭臺(tái)銘和鴻海失望，很快研發(fā)成功了可掰彎的OLED手機(jī)屏幕。

　　據(jù)日經(jīng)新聞周五報(bào)道，夏普已經(jīng)在日本奈良市的一家工廠(chǎng)中，研發(fā)出了可以彎曲的OLED屏幕原型產(chǎn)品，目前暫時(shí)為3.4英寸。夏普在研發(fā)中使用了該公司積累深厚的IGZO顯示面板技術(shù)。

　　需要指出的是，可以彎曲的OLED屏幕和電視機(jī)在市面上早已司空見(jiàn)慣。而夏普研發(fā)的屏幕，不僅在制造過(guò)程中可以完全，將來(lái)用戶(hù)還可以在使用中掰彎。這種屏幕除了智能手機(jī)之外，也能用于其他設(shè)備中。

　　據(jù)報(bào)道，早前夏普曾經(jīng)研發(fā)出了可以彎曲的液晶顯示屏，主要用于交通工具的顯示屏中。在夏普看來(lái)，可彎曲的OLED屏幕未來(lái)也存在巨大市場(chǎng)前景。

　　夏普號(hào)稱(chēng)全世界“液晶之父”，在液晶領(lǐng)域擁有十分優(yōu)秀的技術(shù)，這也是郭臺(tái)銘所看重的夏普最重要的資產(chǎn)。不過(guò)，在智能手機(jī)領(lǐng)域，OLED(有機(jī)發(fā)光二極管)正在取代液晶屏幕，比如三星電子和中國(guó)的許多手機(jī)，采用的是三星制造的AMOLED屏幕，但是在OLED領(lǐng)域，夏普出現(xiàn)了一定的落后。

　　媒體紛紛報(bào)道，蘋(píng)果計(jì)劃在未來(lái)的智能手機(jī)中，跟隨潮流轉(zhuǎn)向AMOLED屏幕。而韓國(guó)三星電子和LG電子兩家公司，已經(jīng)給蘋(píng)果提供了樣品，希望拿下供應(yīng)合同。

　　對(duì)于兩家韓國(guó)公司的舉動(dòng)，富士康看在眼里，急在心中。這正是郭臺(tái)銘力排眾議，要堅(jiān)決反對(duì)夏普公司的主因。除了研發(fā)OLED手機(jī)屏幕之外，富士康在大陸和臺(tái)灣都在建設(shè)液晶面板工廠(chǎng)，急需注入夏普的液晶技術(shù)。

　　在簽署收購(gòu)協(xié)議之后，郭臺(tái)銘表示，未來(lái)夏普的顯示屏幕產(chǎn)量中，OLED將會(huì)占到四成，IGZO屏幕將會(huì)占到四成。郭臺(tái)銘還表示，從個(gè)人角度更加青睞IGZO技術(shù)，而不是目前風(fēng)靡一時(shí)的OLED。

　　據(jù)日本媒體報(bào)道，在OLED研發(fā)領(lǐng)域，夏普實(shí)際上已經(jīng)有了一些開(kāi)發(fā)積累。但是過(guò)去幾年，夏普經(jīng)營(yíng)一直陷入困境，債臺(tái)高筑，公司已經(jīng)沒(méi)有資金實(shí)力大力支持OLED研發(fā)，因此夏普還不具備OLED屏幕大規(guī)模量產(chǎn)的技術(shù)。

　　在此次并購(gòu)中，富士康將提供35億美元的資金，獲得夏普三分之二的股權(quán)。而夏普計(jì)劃使用其中的18億美元，在未來(lái)四年投入到OLED屏幕的開(kāi)發(fā)當(dāng)中。

　　夏普計(jì)劃在OLED領(lǐng)域增加資源投入，開(kāi)發(fā)獨(dú)有的技術(shù)，和韓國(guó)兩大巨頭競(jìng)爭(zhēng)蘋(píng)果的訂單，此外，夏普也準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)出OLED屏幕在其他領(lǐng)域的更多用途。

　　夏普是蘋(píng)果公司長(zhǎng)期的供貨商。和夏普研發(fā)出可掰彎OLED屏幕十分巧合的是，就在三月底，蘋(píng)果從美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局獲得了54個(gè)新專(zhuān)利，其中的一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，涉及到可彎曲電子設(shè)備的生產(chǎn)。

　　媒體分析稱(chēng)，蘋(píng)果未來(lái)可能會(huì)推出可以彎曲的手機(jī)。早前，蘋(píng)果iPhone
6手機(jī)曾經(jīng)鬧出“彎曲門(mén)”新聞，不過(guò)這顯然屬于產(chǎn)品質(zhì)量事故，而非技術(shù)創(chuàng)新。