這兩天，微信公眾號“開八”爆料鏈家財務數據，但令人遺憾的是，所有數據均無參考數據來源。此后，便有媒體跟進解讀，認為鏈家涉嫌“數據造假”，于是乎，鏈家再次陷入被“唱衰”的泥潭。

　　但是，認為鏈家“數據造假”的那些數據部分，真的經得起推敲嗎?

　　交易額數據表述有誤

　　根據該爆料第1條數據，“2015年，鏈家集團的交易額為6500億元”。

　　這種數據推算前后不一致的情況比比皆是。

　　根據爆料第3條，“鏈家的收入來源主要包括三部分：經紀業務收入、新房業務收入和金融業務收入。其中，經紀業務收入是130.1億元，占總體收入的85%;新房業務收入22.1億元，占總收入的14.4%;金融業務收入10.3億元，站總收入的6.7%。”乍一看沒什么問題，但這三項收入占比之和為106.1%，超過了100%。錯誤之低級，令人不忍直視。

　　不僅如此，爆料第8條提供的圖表中的數據，按照圖標數據中GMV和傭金占比計算，表內收入數據存在著非常明顯的計算錯誤。

　　根據圖表中給出的數據計算，2015年4899億元*傭金率2%得到的二手房中介收入數值應為97.98億元，而非圖表中所言的130億元;同理，2015年鏈家新房業務收入應為14.4億元，而非22億元;2016年的二手房中介收入按照圖表中計算應為171.62億元，而非224億元;2016年鏈家新房業務收入應該29.445億元，而非45億元。

　　數據造假?資本方真的這么好坑嗎?

　　和這份漏洞百出的“數據曝光”形成鮮明對比的是，不久前，鏈家被傳出進行B輪融資，額度在60億元以上，領投方為華興資本旗下的華晟資本，百度和騰訊同時成為戰略投資方。百度和騰訊兩大互聯網巨頭不多贅述，華晟資本是華興資本旗下直投基金，始終專注于互聯網新經濟領域創業型企業的投資。華晟資本的合伙人吳斌也明確向媒體表示鏈家是這個行業里的領頭羊。

　　從經濟學的角度來說，過去的業績和成績代表著“過去”，吸引資本的是未來的前景和潛力，但數據造假的惡劣性質是另外一個維度的問題，反應了一個企業的商業道德和企業立本之道，直接影響著資本方的信任和判斷。

　　數據造假事關整體誠信，資本方在投資之前會做非常嚴格的調查。一頓飯的功夫融到幾個億，這種神話也只能聽聽而已。如果鏈家確實存在數據造假，上述三大投資方會為其買單嗎?顯然不會。

　　但融資事件的板上釘釘，在互聯網叱咤風云多年的百度李彥宏及騰訊馬化騰兩位大佬都心甘情愿的掏了腰包，看中的是鏈家的大數據能力和強大的后臺系統也好，基于強大的資源整理能力基礎的O2O模式也罷，在此不做贅述，表明了兩大互聯網巨頭對鏈家的信任。

　　相比互聯網大佬的信任，不負責任的援引來源未知且充滿著常識性錯誤的數據，行“數據造假”莫須有之事，說者輕松，但給企業帶來的傷害可不是一星半點。自媒體人，還是得慎重使用自己的話語權。