隨著互聯網逐步規范化，在各個領域，企業對于版權的重視程度也越來越高。從去年7月國內音樂版權逐步收緊，海洋、騰訊、阿里三家的音樂版權之爭也進一步升級，從音樂內容版權開始向音樂人轉移。然而這場斗爭誰會勝出猶未可知。
根據速途研究院發布的《速途研究院：2016年Q1移動音樂市場報告》顯示，2016年Q1移動音樂應用市場份額中，海洋系以52.46%的高占比劃去了移動音樂的大半江山，騰訊系QQ音樂孤軍奮戰，以18.91%的占比位居第二，阿里系的阿里星球和蝦米音樂共占13.25%，排在第三位。此外還有百度音樂、多米、咪咕、網易云音樂等分食剩下的15.38%的移動音樂市場。
概念——音樂人IP版權爭奪
既2015年騰訊旗下閱文集團以IP運營為核心的商業模式大獲成功之后，IP在整個泛娛樂領域被迅速引爆，眾多參與方紛紛將IP的爭奪作為了主要工作。類似于網絡文學的作者簽約、視頻直播類的主播簽約，音樂市場也逐漸從一開始的針對于音樂內容的版權爭奪，轉向了音樂人IP的爭搶模式。
2016年1月15日酷狗酷我與QQ音樂正式簽署了相互轉授權協議，授權音樂版權超過100萬首。這也從側面表明音樂市場的重心從音樂版權向音樂人版權的轉移，盡管包括王力宏、李宇春、TFboys、張杰等音樂人紛紛與QQ音樂獨家合作，而且圍繞這些歌手的內容運作也收獲了令人滿意的成果，然而現在來看這種新的IP運作模式并沒有幫助QQ音樂像閱文一樣登上同行業的第一把交椅。
內容——QQ音樂并不占優
眾所周知，盡管音樂人IP概念新穎，但從用戶較多來說，有沒有自己喜歡的歌曲是用戶是否選擇這款音樂應用的重要參考指標。據統計數據顯示，海洋系音樂曲庫，酷狗酷我購買版權2000萬首；騰訊系QQ音樂有1500萬首；阿里系阿里星球和蝦米音樂擁有250萬首以上的歌曲版權。
不得不說，僅從聽音樂的角度來講，盡管QQ音樂有QQ幫助導入用戶，但顯然在內容方面的耕耘并不及海洋系音樂。而且隨著QQ音樂戰略的調整，出于成本考慮，未來在音樂人IP方面的側重必然會一定程度上對內容的爭奪有所減弱。雖然從長遠來看，掌握了音樂人就掌握了未來的音樂內容，但是在此之前，頂住由于內容不足而造成用戶流失帶來的壓力，并面對虎視眈眈海洋系音樂產品，如何留住用戶還是問題，可以想見未來QQ音樂這段路不會好走。
功能——QQ音樂詬病多
進入“QQ音樂吧”的百度貼吧可以看到眾多網友集中反映的QQ音樂的眾多問題，其中被提及較多的包括：Android系統的QQ音樂無法進行網絡訪問，移動端和PC端音樂無法同步，歌曲丟失（版權問題），部分模塊點擊無響應等。此外還有類似于二級收費（沖鉆后依然無法播放，要再次收費），歌詞單行顯示用戶體驗不佳，歌曲推薦功能嚴重欠缺等。
移動音樂紛紛主打音樂社交概念的時候，QQ音樂本身有QQ這個成熟的社交軟件作為支持，本應順風順水，但實際情況并不良好。首先，QQ音樂的歌曲評論功能需要點擊屏幕才能調出，二次點擊才能進入，功能埋藏較深。這與其強調彈幕功能而輕評論有關，然而由于彈幕沒有嚴格的審核機制，成為了不少人借機廣告甚至不良信息的場所，沒有實現理想中的版聊效果，反而影響了用戶的心情。而且QQ音樂功能相較比較少，不像酷狗還提供K歌和直播功能，以及網易云音樂的社交主打功能等。
因此，如果僅從音樂播放的角度來說，QQ音樂的確已經足夠。但想要追求更好的用戶體驗和更多新奇的功能，發現更多適合自己的音樂內容，不得不說，QQ音樂一定會讓你大失所望。好的一點是QQ音樂已經開始了音樂人IP的布局，但目前來看這種模式成本較高，同時還和整個泛娛樂生態有一定的脫節，所以孤軍奮戰的QQ音樂，如此高成本鎖定未來的布局能否抗住用戶流失的壓力，在與海洋系和阿里系音樂的斗爭中勝出，不禁要替它捏一把汗。
