因騰訊與海外企業(yè)簽訂的音樂獨家版權(quán)模式而導(dǎo)致的國內(nèi)音樂版權(quán)紛爭不斷升級，雙方相互訴訟對簿公堂的同時，也極大地影響到了人民群眾在網(wǎng)絡(luò)音樂收聽上的使用體驗。這得到了社會和政府的廣泛關(guān)注，日前國內(nèi)唯一一家立足法制領(lǐng)域的中央級法制類綜合性日報《法制日報》就發(fā)文《獨有版權(quán)保護(hù)亟待完善》，指出中外有別的獨家版權(quán)對中國消費者權(quán)益的損害。

　　今日，中國版權(quán)協(xié)會理事長，曾任國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權(quán)局副局長的閻曉宏，也發(fā)聲批評獨家版權(quán)的弊端，提議需要慎重思考。在人民教育出版社與滬江教育聯(lián)合主辦的“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)共享與版權(quán)保護(hù)”論壇上，有著近二十年國家版權(quán)管理工作經(jīng)驗的閻曉宏提出，音樂版權(quán)共享問題值得各方仔細(xì)思考討論。倘若音樂版權(quán)獨家制，則會影響到音樂作品的傳播。

　　閻曉宏還提到，以近期騰訊與網(wǎng)易之間的版權(quán)糾紛為例，騰訊以獨家版權(quán)為壁壘，不轉(zhuǎn)授給網(wǎng)易云音樂，這是否妥當(dāng)，需要深入思考。要兼顧行業(yè)的長久健康發(fā)展，以及民生的實際使用體驗，不能只顧當(dāng)下和眼前的自身利益。

　　版權(quán)保護(hù)要進(jìn)行，但獨家版權(quán)絕不能等同于版權(quán)保護(hù)。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的歐美地區(qū)，版權(quán)保護(hù)工作有非常完善的制度和立法保護(hù)，有非常健康和穩(wěn)定的市場環(huán)境，但都不存在中國特有的“獨家版權(quán)”模式。國內(nèi)相關(guān)法律政策的缺失，讓中國獨有的“獨家版權(quán)”模式有機可乘，海外唱片公司在國內(nèi)音樂平臺的抬價助力下，獲取天價版權(quán)利益。

　　音樂作為人民群眾的廣泛需求，具有公共必需品的屬性。對于這類資源更應(yīng)該參照歐美，用集體管理的方式，國家相關(guān)機構(gòu)指定相關(guān)收費政策，統(tǒng)一定價和收費，向社會公平、平等開放。倘若用壟斷的方式，將公共必需資源進(jìn)行限制性傳播，這不僅會極大損害音樂作品的傳播和交易效率，而且會強行限制民眾收聽自由，這違背互聯(lián)網(wǎng)的基本精神，對國家的國際形象也會帶來損傷。

　　閻曉宏的表態(tài)非常鮮明，這也為政府和公共部門提供了深入思考的建議。

　　只要獨家版權(quán)的模式存在，就會存在對國內(nèi)在線音樂發(fā)展的傷害，就會導(dǎo)致國內(nèi)用戶利益向海外的大量流失。出臺相關(guān)政策法規(guī)，堵住法律漏洞，遏制獨家版權(quán)在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文化中的蔓延，已成當(dāng)務(wù)之急。