4月17日，杰威爾與網易旗下游戲《天下3》訴訟案在杭州市濱江區法院開庭審理。杭州市濱江區法院公布，在庭審中杰威爾方面稱《天下3》免費贈送玩家周杰倫新專輯活動因未獲官方正式授權，屬于侵權及不正當競爭行為，要求《天下3》游戲相關主體公司賠償損失及合理費用共計205萬元。據悉，杰威爾方面當庭未給出巨額賠償訴請的事實依據及法律基礎。

據庭審信息披露，網傳所謂《天下3》將周杰倫新專輯元素制作成“游戲道具”，實為游戲中兌換周杰倫專輯的虛擬兌換“憑證”，只有兌換“秒殺”活動專輯的作用，每天僅上線1秒，相關游戲內活動共持續3天，未給杰威爾造成任何損失，《天下3》也沒有因此獲利。

當前案件庭審已結束，法院將擇期宣判。

《天下3》因免費送專輯遭索賠205萬，網傳“游戲道具”實為兌換憑證

據悉，原告與被告主要圍繞《天下3》自費贈送明星專輯行為是否構成侵權展開。杰威爾方面曾發布公開聲明稱，《天下3》在未獲得授權的情況下，私自推出贈送周杰倫最新專輯及演唱會門票等活動，會引起他人誤認為《天下 3》與周杰倫及杰威爾公司存在特定聯系，已構成侵權及不正當競爭，因此訴請《天下3》相關主體公司賠償損失及合理費用205萬元。

對此，《天下3》在杰威爾方面發布聲明并表示將提起訴訟后，已第一時間刪除官微中涉事活動信息，并公開澄清道歉，表明該活動僅為日常回饋老用戶活動，與周杰倫、杰威爾無關，希望盡可能消除公眾層面的誤解。

（杰威爾音樂及《天下3》聲明）

同時，在庭審中，《天下3》方面也針對“游戲曾推出包含周杰倫新專輯元素的游戲道具”一事進行澄清。 實際上，該“游戲道具”并非常規意義上具有購買、流通或交易等屬性的游戲道具，僅為兌換周杰倫新專輯的“電子憑證”，不會為游戲方產生任何經濟價值，只有兌換“秒殺”活動專輯的作用，每天僅上線1秒，相關游戲內活動共持續3天。故對于本案而言，相關行為未給杰威爾造成任何損失，《天下3》也沒有因此獲利。杰威爾方面當庭未給出巨額賠償訴請的事實依據及法律基礎。

（網傳“游戲道具” 實為“抽獎活動兌換憑證”）

此次風波也引發游戲玩家的高度關注，不少玩家為《天下3》“喊冤”，認為送專輯福利活動并沒有讓人產生游戲本身與杰威爾達成官方合作的印象。更有玩家質疑，難道今后在微博上自費抽獎送小米、華為手機，也要先獲得手機品牌的官方授權許可。

（玩家對《天下3》抽獎贈送專輯遭起訴感到不解）

法律專家：自費抽獎無需獲授權 不正當競爭訴請恐難成立

杰威爾與網游《天下3》的訴訟受到網友廣泛關注，也引發法律行業熱議，多位法律專家認為《天下3》自費贈送周杰倫專輯無需版權方同意，難以認定其侵權。當前通過微博等平臺轉發抽獎是非常普遍、常見的市場活動方式，《天下3》微博抽獎活動并無盈利目的和主觀侵權惡意，并在事發后已刪除涉嫌侵權活動內容，公開澄清道歉，客觀上已在公眾層面消除誤解，并未給周杰倫、杰威爾方面造成實質性損失。

（多款游戲抽獎贈送周杰倫新專輯）

北京市天元（廣州）律師事務所律師陳艾瑾指出，相關方自掏腰包購買專輯，有權對專輯的所有權進行處分，其中包括抽獎贈與方式，無需獲得版權方的授權同意。互聯網分析師丁道師則認為，按照這種邏輯，蘋果公司可以起訴中國大部分大公司了，畢竟哪家大公司還沒拿蘋果手機抽過獎。

訴請是否適用《反不正當競爭法》，則是此案另一大關注點。由于本案原告杰威爾音樂屬于音樂唱片行業，并未從事《天下3》相關的游戲開發或游戲市場運營活動，雙方實際上并不存在直接競爭關系。有法律行業相關人士透露，杰威爾相關訴請恐難獲支持。

此外，被告相關行為是否對原告造成了實際負面影響、實際經濟損失，以及原告訴請205萬賠款的依據來源，也是本次庭審的一大焦點。資深法律媒體從業人士“老梁不郁悶”曾分析，一般明星會以肖像權或姓名權侵權為由起訴企業，但本案卻以不正當競爭為訴訟途徑，這可能是因為原告杰威爾難以按姓名侵權的方式計算出相關損失。而根據《反不正當競爭法》規定，權利人因被侵權所受到的實際損失難以確定的，由法院對賠償金額做出判決。目前案件庭審已結束，法院將擇期宣判。